查看完整版本: [原创]关于移动不承认自己辐射比CDMA大的几点反驳意见

[原创]关于移动不承认自己辐射比CDMA大的几点反驳意见

关于移动不承认自己辐射比CDMA大的几点反驳意见!


移动不承认自己的辐射比CDMA大,一般有如下几点说法:
一、所有电子设备都是有辐射的，比如电视、电脑、收音机、手机、电冰箱，所以手机不存在绿色神话。可以这样反驳他：手机确实都有辐射，但有大小之分，CDMA手机辐射就比GSM小得多，这就好比酒一样，酒都是有酒精的，但有酒精浓度大小之分，比如香槟酒浓度比白酒浓度小得多，你认为喝香槟酒更有利健康呢，还是喝白酒更有利健康呢！
二、GSM手机对电脑等电子设备的干扰是因为GSM手机使用的是脉冲信号，CDMA对电子设备没有干扰是因为CDMA使用是是连续信号，并不是GSM手机辐射功率大的原因，干扰不等于辐射。
反驳方法如下：其实脉冲对电子设备有干扰，对人脑照样有干扰！打个比方：大家在中学都学过物理学，动量之差等于力乘以时间，即mv2-mv1=F×t,在动量之差一定的情况下，如果延长时间，就可以受到更小的冲力。好比，如果一个人从5楼跳下，立马会死人，但如果有一大帮人在下面抬着一块大海绵的话就会没事，因为他赢得了缓冲的时间。GSM使用的是脉冲信号，哪里来的缓冲时间，CDMA使用的是连续信号，倒是给了你更多的缓冲时间。所以谁有危害，谁没有危害就一目了然了！
不知说得对不对，请各位批评指正！

还是gsm打一些，通过我大脑的多年尝试，我可以告诉你

vvv

应该是GSM大一些，电子产品都有辐射，不能拿来当论据啊

截至目前，还没有哪个权威机构对不同通讯网络手机的辐射做评价，当然，有相关的辐射对人体健康的影响的分析报告，对人体伤害大的情况是指手机天线贴近头部太阳穴时。
一般意义来讲，从手机发射的相关技术指标来看，GSM手机的发射功率是大于CDMA或WCDMA手机发射功率，可是，实际上，手机的发射功率与网络覆盖信号的强度有很大关系，比如，CDMA手机，在网络覆盖不好的情况，或室内虽然信号强度很好，由于导频污染大的情况下，手机发射功率实际上还是可以大于1W的，而GSM网络在全国的覆盖情况是最好的，并经过多次网络优化，小区半径不断减小，GSM手机实际发射功率也是可以小于1W的，所以，纯粹的比较不同体制手机辐射以及对人体健康的影响，要全面地、综合地去考虑才有实际意义！

楼主的比喻还是比较恰当的，呵呵。

CDMA的俺不知道，但是GSM的确实是大一些，我现在一打电话就耳朵疼，而且具专家分析，经常打电话的人容易得脑瘤，所以建议大家打电话的时候带上耳机！应该好一些！

最早提出绿色通讯，应该是联通在推出CDMA手机时，大力宣传CDMA手机的绿色环保通讯，矛头直指移动的GSM网络，移动公司反应强烈，紧接着电信的PHS宣称，PHS手机才是真正的绿色手机！
真是：公说公有理，婆说婆的道理！

[[i] 本帖最后由 xujing917 于 2007-3-21 11:14 编辑 [/i]]

呵呵 是啊
都是以自己利益出发的拉

文人无耻，帮移动做违反常理的事情

稍微有点通信常识的人都该知道，
辐射小是CDMA的一大优势之一啊

若ACDMA基站很少,终端接入或通话时就需要很大功率。相反则需要的功率少一些。辐射的大小和手机的制作工艺以及网络的情况有很大的关系吧！

我也是通过大脑测试出来的。