查看完整版本: 我为重组支招：网与业务分离

我为重组支招：网与业务分离

运营商的重组，大家一直颇多意见，当初的业务划分也好，地域划分也罢，总觉得是外行人想的法子（分的那么物理，那么粗糙。。。），不管是业务还是地域，一刀切做法，都为竞争设置了很大的壁垒。

其实运营商要想运营，最大的基础条件就是网，不管你运营规模有多大，基础条件在人家手里，就是命脉被人握着，（长城宽带的例子大家也看到了，你用人家的网还和人家的业务竞争，简直是做梦）。所以每个运营商不关大小，不论南北都自己造网，浪费的结果不言而喻。

其实网络就像现实生活中的通路，如果现实生活中中国邮政又造路，又开展物流业务，那么其他快递公司就不要干了，难道要边租路，边搞业务吗？这样的竞争更本不可能嘛。

网与业务的分离也好比是物流业务与路的分离一样，路是国家造的，合理建设，统一规划，决不会大量浪费（作为国家的基础设施建设，需要政府监督，决不允许造路公司去做下游业务）。而路呢，又是一样租给不同的业务运营公司的。这些公司之间可以细分市场，合理竞争，真正做到以服务质量来决战最终的消费市场。

路过！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1111

分析精辟，网络建设的重复投资的确应该引起重视了

一楼的观点实际上就是将“渠道”和“内容”分营，并以此为根据划分。事实上问题不是这么简单的！从国际到国内，目前运营商都在转型，转型做什么？一个是全业务，一个就是综合信息服务！未来信息行业是渠道为王、还是内容为王？显而意见的服务、内容是将来的盈利点！渠道将会变成像自来水管道、下水道一样的市政基础工程，靠建一个网，坐地收钱的时代将一去不返！按照这种方式重组的话，没人会愿意去经营渠道的，除非让政府去做！大家都会争着去做内容、服务的！目前国际上的趋势是将来的网络向全体经营业者开放，在初期为使网络承建方收回成本，考虑可以给予一段时期的垄断经营，但最终是要开放的，也就是说将来渠道仅仅处于价值链的最底层！那么，哪个运营商愿意去做没有什么油水，又苦又累的下水道的活呢？至于说网络重复建设的浪费，这是由于政府监管缺位造成的，电信法的难产又加剧了这一问题！

lz的观点其实早就存在了，只是现阶段无论在哪个国家，都还不太现实

我支持通信业健康发展就好

[quote]原帖由 [i]nxsunny[/i] 于 2007-3-15 19:43 发表
运营商的重组，大家一直颇多意见，当初的业务划分也好，地域划分也罢，总觉得是外行人想的法子（分的那么物理，那么粗糙。。。），不管是业务还是地域，一刀切做法，都为竞争设置了很大的壁垒。

其实运营商要想 ... [/quote]

很赞同楼主的观点，这应该是大势所趋，但现在还不是时机。个人认为，导致电信旧格局颠覆的两大重要力量会是：
一、传统媒体巨头介入对移动终端渠道的竞争；
二、无线/移动接入技术进一步丰富，更多游离于ITU体制外的无线技术日益成熟，侵蚀现有蜂窝网的主流地位。

支持、支持支持、支持支持、支持支持、支持支持、支持

支持原创，尤其支持楼主的这个观点，很有新意，网络建设重复投资的问题确实应该引起政府相关部门的重视了，希望他们在决策的时候也能看到像楼主这样好的建议，这样对通信行业的发展有良好的促进作用。

这就是人类社会的发展-- 再好的技术也需要符合利益的博弈。

这个观点很早就提出来过，可实现起来却不太现实。

不错，这个观点很新颖。

哈哈，我早有这样的看法，不过不现实。
业务与网分离绝对是好东西，是中国的一个创新。强烈支持业务与网分离。
但是基础网络至少也要3家以上，否则还是垄断。业务运营商越多越好！

“网与业务的分离也好比是物流业务与路的分离一样，路是国家造的，合理建设，统一规划，决不会大量浪费”这个合理建设，统一规划要做到是如何之难，毕竟现在这么多基础运营商，这么多小的isp。他们在发展演进的过程中，需求也在不停的变化，如果真的统一规划，那么目前的基础运营商应该在里面占的权重是多少，小ISP在里面占的权重又是多少，这个样的规划势必在很长的一段时间内都会限制中小企业的发展，真正能发展的还是那么几个基础运营商。        个人观点