查看完整版本: 3G专利谈判的硬骨头是高通，对中国3G布局的影响？尤其是对TD网络建设的影响？

3G专利谈判的硬骨头是高通，对中国3G布局的影响？尤其是对TD网络建设的影响？

众所周知，中国一旦开始建设TD网络，其规模也是空前的，可是，在此之前，高通已经放言，它对TD-SCDMA收取的专利费不会比CDMA200、WCDMA更低，是否意味着，中国的TD网络向高通支付的专利费用要超过CDMA2000的费用？如果这样，此前讨论的，在中国推广TD网络，至少5000亿人民币的TD网络建设费用，将在中国流通，为中国政府节省大量的专利费用等，是否水分太大？

[[i] 本帖最后由 xujing917 于 2007-3-13 15:19 编辑 [/i]]

水分肯定有的

呵呵

其实关键在于谈判和耐心，可预先设定一定门限，如果超出就不签协议.谈判不要中断，该谈谈，网络该部署部署，但协议不签就一分钱也得不到，看谁先急

[quote]原帖由 [i]wang0451[/i] 于 2007-3-13 17:00 发表
其实关键在于谈判和耐心，可预先设定一定门限，如果超出就不签协议.谈判不要中断，该谈谈，网络该部署部署，但协议不签就一分钱也得不到，看谁先急 [/quote]

说得对！这件事说到底就看国家之间实力的拼争。

可不要忽略了，中国是WTO成员国，到时候高通可以用国际法或者还可以通过美国政府向中国提出抗议，那时候怎么办？

是否到时候国家会以联通的CDMA为筹码呢?
要知道,CDMA这几个字是谁也跨不过的坎呀.

别怕，如果高通确实有很多专利（我觉得可能有很多已经过期了），如果高通的要价太高,我们一边加紧建设，一边慢慢的谈，别怕拖，可以给高通到WTO仲裁机构打官司,没有过3~5年,别想打下来,到时搞通可能比我们更着急.
有一个误区,许多人认为我们的TD-SCDMA既然也要付专利费给别人,还不如采用别人的技术.虽然我们要付给别人专利费,但是通过TD-SCDMA:1)学会了如何做3G的系统设计,以后的升级不再依赖别人2)锻炼了研发队伍3)以后任何其他国家在通信领域不得不考虑中国的感受,增加了中国的话语权(中国的很多技术并不是比别人差多少,同时代的技术其实都差不多,关键人家不听,不理你)