查看完整版本: 【原创】电信行业不能有霸主

【原创】电信行业不能有霸主

[color=#FF0000][size=2][font=黑体]我是学生，才疏学浅，写的不好别笑话，有不对的请指正。[/font][/size][/color]


[color=#0000FF][size=2]从国内外电信行业的发展历史老看，电信行业的本质使得它本身是有“自然垄断”（natural monopoly）特性的。如果电信行业仅有“无形的手”控制，最后垄断就是必然。

但是，频谱那是“公共的”，地球上每一个人都应该享有，如果电信产业链利用“公共的”频谱，去赚“大众”的钱，老百姓是不会同意的！所以，国家的职能，首先要保证的就是普遍接入（Universal Access），然后进一步向普遍服务（Universal Service）努力。
于是，电信行业的自然垄断特性必然是要被“有形的手”控制住的，也就是管制（regulator）机构的作用。

管制机构首先把电信行业完全控制住，使其远离自然垄断，下一步就是反过来再解除管制（当然，制定各种游戏规则是必须的），努力使其在“无形的手”中充分的竞争，竞争的结果受益的是“大众”。同时，电信行业在竞争中发展，也是促进普遍服务的实现。

从最初电信发展完全由国家控制，到后来联通从邮电部分离出来，形成初步的竞争，再到后来中国移动从中国电信分离出来，直到最后形成的移动，联通，电信，网通，铁通和卫通，都是为了推动电信行业的竞争。

TD是“中国的标准”，国家必定全力支持，是为了中国电信行业的长远发展。中国移动的实力最强，最有利于发展TD，但是运营商为了自身利益，当然首选技术成熟的标准。所以，管制机构就要发挥作用，一方面，中移动上TD有利于国家的长远利益，另一方面，移动似乎要成为“霸主”，那就不利于竞争的展开，上TD必定在一定时期内限制移动的扩张，阻止“继续分化”，等TD由移动发展成熟，其他运营商的实力必定得到很大发展，那么，“中国的标准”发展起来了，同时，中国电信市场的竞争也更加充分了。

为了促进竞争，电信行业不允许有“霸主”，当有这个可能出现的时候，管制机构必须通过制定规则来加以干涉。所以，我认为这就是移动上TD的一个重要原因，要是没有TD这个事，也一定会因为别的事可以用来达到这个目的，何况这又有利于国家的利益呢。所以，移动失去霸主地位是必然，也是迟早。

也许过个多少年，比如中国电信也要有这个苗头了，到那时管制机构肯定有办法让电信也别当上“霸主”。[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 orangellemon 于 2007-3-11 21:45 编辑 [/i]]

写得不错。支持一下。

哪个行业都一样,有了垄断受害的还是我们消费者自己.

不管怎么说，楼主能写出自己的观点还是挺好的，顶一下！

vvv

支持楼主，支持原创，但现在电信行业确实存在霸主的问题

电信垄断就会像现在一样，有些脱离市场轨道