查看完整版本: 【原创】通信霸主地位，移动还能坐多久？

【原创】通信霸主地位，移动还能坐多久？

[color=#0000FF]响应samblue：“ CNTTR成立新版“CNTTR观点”，请各位踊跃投稿”的建议，小试一篇，花了几个小时查找数据和组织文字，不好大家不要见笑。[/color]

     作为CNTTR论坛的一名新闻记者，我几乎每天都要阅读和转贴很多通信行业的新闻。除了一些科研技术名词，出现最多的两个词汇无疑就是3G，重组。其实不管是TD-SCDMA还是WCDMA，不管是华为还是中兴，等等。他们都是围着运营商打转转。说到运营商就不能不提到移动。中国移动是目前通信行业公认的霸主，这从其竞争力和销售利润就可以看的出来。2004年中国移动纯利润420亿元人民币、中国电信280亿元、中国网通92.48亿、中国联通43.9亿，2005年中国移动净利润上升28.3%至535.49亿元，中国电信净利润为279亿元，下降0.4%,中国联通净利润为49.3亿元，同比增长9.7%。2006年，中国移动更是达到了盈利968亿元，同比增长23%。这一组组实实在在的数据都说明了移动的通信霸主地位，中国移动以其净利润、利润率、用户数以及增长速度位列我国第一大电信运营商。然而从去年下半年开始，国资委和信产部频频发出调整电信市场格局以及确定移动上TD的决定，我不禁怀疑：通信霸主地位，移动还能坐多久？

     自去年年底确定中移动运营TD-SCDMA以来，各大投行纷纷降低中移动的净利预测，虽然政府给予了TD-SCDMA大力扶持，然而五年来产业链仍不完善，终端问题尚未解决，名列3G三大技术标准之一，如今却被人戏称中国标准。时有专家认为，将TD牌照发给中移动，将会使这个市值上千亿美元的移动运营商走向衰败，这也不是危言耸听，TD网络建设必然需要强大的资金支持、人力物力，而市场需求的缺乏使得这一投入若要盈利将是一个漫长的等待。媒体和舆论对TD也不是很看好。中国移动虽然目前业绩不错，但他并没有获得社会的广泛赞誉，相反，“霸权行为”“打压小运营商”“欺骗消费者”等负面新闻不断，而且其在农村市场也比较难普及，城市却趋向于饱和。

　　随着中国电信和网通签定停止竞争、互不进入的协议，更坚定了大家的看法。一旦固网运营商拿到移动牌照，将是中移动强劲的对手。移动不是全业务经营，在固话和宽带业务方面存在致命缺陷，以后运营商的竞争必然是综合通信服务的竞争，移动在这两块业务都没有涉及，竞争肯定处于劣势。竞争加剧及政策风险都可能对中移动产生严重打击。中国电信和中国联通（网通）都有能力挑战中国移动的市场霸主地位，中国电信将是中国移动最有力的挑战者。中国联通因为重组以及最高管理层的走马换将，也有较大的潜力。目前中国移动高达68%的市场份额，在3G时代将有可能下滑到45%左右，而中国电信的市场份额有望达到30%。

       3G时代即将到来，在这之前和以后的一段时期里，中国移动的通信霸主地位应该还难以动摇。但是，经过3年，5年以后呢？借着3G的契机，中国电信，中国联通（网通）是否能超越移动呢？也坐上通信霸主的位子呢？欢迎大家各抒己见，发表自己的观点和看法【原创】

[[i] 本帖最后由 mingming285 于 2007-3-11 20:03 编辑 [/i]]

[size=2][b][color=#0000FF]运营商之间的竞争是好事情，但是也得有个度，不可恶性循环。
运营商之间的竞争，间接受益者也是我们老百姓。
个人认为：中国移动的老大地位很难撼动，毕竟根深蒂固，非一日之久。
不知道中国运营商是否能够回归到最初的中国电信一统天下的局面？[/size][/color][/b]

个人认为不可能！！！！！！！！！！！！！！

树大了招风!移动自已已经感觉到了!

想超过很难很难
不是移动不想涉足宽带接入，完全都是政策的因素，现在移动也在做一些企业的接入，如果政府放开全业务，到时候竞争的就是实力的问题了。而且现在电信网通这种只是提供带宽运营商反而更加容易被边缘化，以后运营商之间竞争的是内容了，如果只是单一提供带宽，那永远没有前途。
TD网络的建设对于移动来讲现在的投资只有几百个亿，真的不算什么，退一步讲，即使要全国全面覆盖，投资也完全在承受范围之内，如果电信要想建一张全国的移动大网，他的投资恐怕应该是移动投资的几倍吧，就从站址资源一项就够电信难办的。
TD的业务开展起来，能不能成功完全在于品牌策略的选择问题，我相信这方面绝对是移动的强项，而且现在移动公司慢慢在注重内容的提供，与凤凰的合作，与央视的合作，都是很有前瞻的动作，以后的赚钱的永远是内容，在3G的时代，内容决定一切。
在3G最初的几年，对于移动来说主要的盈利点还是在2G的话音提供上，而且在国家发展新农村的政策提出之前，移动的村村通工程就完全展开了，从开始的形象工程到现在的成为了新的盈利增长点，绝对不能忽视农村的市场，现在城市的市场的确趋于饱和了，难道电信拿到了牌照就能保证城市的用户吗？显然是不可能的，在城市里面移动用户的忠诚度绝对要比联通用户的忠诚度要好，为什么我相信大家都知道原因。所以，我相信谁都不能忽视农村这一大块肥肉，而且我相信移动在这场竞争中还是会以一种强者的姿态取胜的。
说到国家的政策，我记得去年年底的时候国家说要扶持7个行业发展一批具有国际竞争力的大型企业，其中就包括电信行业，难道国家有道理不扶持现在实力这么强大的移动公司成为世界上有竞争力的大企业？当然可能也会扶植电信等其他企业，但是不会以牺牲移动为前提吧？

总之一句话，这种国家命脉的行业，还是国家说了算，国资委一句话，什么都有可能改变，所以不能从这么简单地几方面来说明什么问题：）

希望真的能形成彻底的竞争局面，完全是市场的行为，到时会更精彩，到时我们也会享受到美国那么低廉的话费了。

枪打出头鸟------中国的古训。

我不知道移动以后还会不会是老大一样，

不过我却知道在中国做人一定要厚道。

在孔孟思想中，如移动这样的撑天大树不是一件好事情。

大伙也别为电信、网通、等叫屈，说的难听一点，一丘之貉。

一直以来，我国电信资费管制原则是政府定价，手机一直采取主叫、被叫同时收费的模式。由此导致我国的移动业务具有很大的利润。根据统计，中国移动通信与国外相比，利润率高出许多。去年的净利润为660亿，同比增长23.3%.营业额为2954亿人民币,同比增长21.5%.去年用户数超过3亿.在大陆地区交税318.02亿,香港交税300万. 中移动去年用户数超过3亿，比2005年增长22.1%，平均每户每月通话时间为381分钟，平均每户每月为中移动贡献90元人民币收入。 这在全世界都是罕见的，美国最大的移动运营商他的利润率也才不过1%左右，而且这还算经营得非常好的。因此可以说中国移动的这种霸主地位是与此前我国的政府政策和国情相关的，但是近来国家的政策有所调整，单向收费正在一些地区逐步施行，而且以后固网运营商也会在移动这块争食，这就要看国家对移动的扶持程度和移动的自身发展能力了。

企业之间的竞争最终是反应的管理水平和人才的竞争，当然在中国还有另一个决定性因素是政府政策。前一个因素，从我的经验来看移动是遥遥领先的。因此我认为只要政策上没有太大的倾斜，中国移动的领先地位难以撼动！

也许中国的体制就决定了我们不可能有象微软，INTEL， 波音等世界级的大公司出现。
连移动，联通，电信，网通的老大都可以在国家的一句话下就可以互换。所以他们的命运并不是掌握在自己的手中。做大做小又何妨？

大大小小都一样，都是国家的，我们这些人议论又啥用？

当初电信拆分，很多电信的人都不愿意到刚起步的中国移动，而如今中国移动发展到今天的规模，可以说，对我国的移动通信事业作出了很大的贡献，我们不能仅仅看到今天垄断的地位，也应该看到他的贡献。
但是，垄断对于消费者来说，肯定是没有好处的，我们的电信企业利润偏高，资费偏高，也是不争的事实。但是我们的体制决定了，要改变现状，某个企业是不可能完成的。

楼主说的对呀！目前移动确实是一方坐大！
但一旦进行电信重组，联通加网通，电信一定会对移动造成很大威胁！
目前重组没有进行，我看不单是利益分配不均，也与移动在其中影响也有很大关系呀！