查看完整版本: 也谈上3G的目的

也谈上3G的目的

3G在业界是个很热的话题，也是业界很关心的问题，特别是在我国自己的标准TD试验开始以后，围绕TD进展情况，TD能否成功商用、3G何时发牌，牌照如何发放等问题，有各种各样的争论。但是话说回来，上3G的目的何在？
从1G－2G，在到3G，更新换代的主因是什么？不是因为3G能提供更好的话音质量，1G的话音质量就很好，而是为了提高频率利用率，说白了就是在有限的带宽内传送更多的信息。
现在我国的无线移动通信网络已经建得很好了，只有极少数边远区域没有覆盖到，还有就是市区的盲点，部分楼宇室内的盲点，总的来说覆盖是没有什么问题了。现在要解决的是容量的问题。热点地区话务负荷重，随着数据业务的逐步普及，有不少用户已经通过手机或网卡上网了，这更加重了热点地区的话务负荷。
如果上3G，不可能丢掉成熟和覆盖完好的2G网络，而是在2G网络的基础上渐进的在重点地区先上3G，提供2G/3G的终端，在重点地区提升服务质量，提供比现有带宽高的业务，解决容量问题。不过假如获得3G牌照的运营商本身没有移动通信网络，那首要考虑的就是覆盖问题。
仅个人观点，请讨论批评指正。

您指的重点地区是什么，是一个省的某个城市
还是某个城市的某个区域

这样说起来确实比较合理，但是对于一个电信级的运营商，如果对于一个主要城市的覆盖都不完整的话绝对考核是打不了标的

[quote]原帖由 [i]tearlessman[/i] 于 2007-1-17 11:03 发表
您指的重点地区是什么，是一个省的某个城市
还是某个城市的某个区域

这样说起来确实比较合理，但是对于一个电信级的运营商，如果对于一个主要城市的覆盖都不完整的话绝对考核是打不了标的 [/quote]

通常建网是分期进行的，还要取定每期预算。重点地区先可以是一级城市，也可以是一级城市的重点城区；然后在逐步扩展到二级城市。

对楼主的帖子的看法。
中国目前为什么即使目前TD在技术上仍然不成熟的情况下也要急于上马3G，存在客观上不得已的原因。
1、2008年中国北京即将迎来奥运会，中国在信息服务手段上必须增加自己的特色，北京奥运的口号里也有一句"科技奥运"，不仅是3G，中国的数字电视也通过了标准，07年是奥运前的最后可完整准备的一年，国家必然通过布局3G和数字电视，及时发现存在的问题，以期在08年出彩。
2、WCDMA和CDMA2000的技术成熟度和商用情况相对较好，而中国自己的TD标准迟迟没有上马，在未来有被边缘化的趋势，国外的生产厂家虎视眈眈，在GSM时代国内的厂家在设备提供上几乎没有市场，处于严重的劣势，这也是国家通过上马3G支持本土产业的举措。
3G的话音采用软交换技术，而话音业务对承载网实时性要求很高，需要较低的延迟和丢包率，各运营商现有互联网性能指标很难满足3G话音业务的要求，目前的事实是包交换技术的3G的语音质量不及电路交换的2G语音。在目前欧洲WCDMA的商用中，给用户的普遍体验就是，比2G快得多的接入速率，而且有一定业务亮点，但服务范围有限，小问题比较多，最重要的是话音业务的整体质量比2G差，这种业务体验导致了原来在欧洲还不是很普遍的双机现象(2G+3G手机)开始流行起来。
（zz自华为）而且在室内覆盖时3G信号源需要的功率比较大，比GSM900的话音覆盖需求高7dB以上，简述如下：
由于3G核心频段的下行工作频率中心在2140MHz，比2G的945MHz高很多，按照室内传播模型，频率损耗差别＝20log（2140/945）=7dB，加上3G是码分多址（CDMA）技术体制，一般导频功率仅为总发射功率的10%，分配损耗为10dB；而GSM的时分多址（TDMA）技术体制，BCCH功率等于总发射功率，加上馈缆损耗差为5dB左右，则3G的链路预算比2G要少22dB左右；好在3G系统具有很高的扩频处理增益，3G话音业务的灵敏度比2G话音业务要高15dB左右；综合起来，3G话音业务的链路预算仍然比2G的少7dB。因此，在2G/3G共室内分布系统时，在3G/2G话音业务覆盖效果相同的要求下，3G信号源功率需要比2G的高7dB左右。
目前比较好的Wcdma的运营商的话音和数据业务之比为86% : 14% 。
就中国的用户而言，目前手机的主要用途还是通话、短信、彩铃等低端业务，上马3G到底能吸引多少用户值得怀疑。

移动现在拥有2G网络 而一旦发给3G牌照 就可以把他提供的服务划分为高端和低端两个市场 2G和3G必将长期共存 而对于没有2G网络的固网运营商来说 就像LZ说的 首要解决的是覆盖问题 也就是组网问题 我们可以这样设想：在未来的一段时间内，3G提供的服务会以高端的形象出现 用户数量肯定不及2G用户 庞大的设备购买搭建维护费用 能固网运营商对3G能带给他们什么利益 多长时间可以实现盈利 而且这么多家3G运营商 难免会出现价格战的情况 最近有消息说要拆分联通给电信网通 也许就是为了给固网运营商2G的网络 不过传言归传言 光从现在的电信格局考虑 没有2G网络作为支撑 固网运营商要运营无线网恐怕只能是鸡肋

楼主说的有道理。

我也一直是这个观点，2G虽然在性能上特别是速度上比不上3G，但2G系统毕竟有庞大的客户。

所以在3G推出的时刻不能完全硬切换，必须经过某个过渡，楼上几个朋友也说到了，就是在重点区域先率先推出相关业务。比如信息化程度高的特大城市，北京，上海等。或者一些信息速率要求高的企业事业单位。某些公共场合，比如通信研讨论坛，等等。

在发展到一定的时候，就有了推广的基础与经验。

除了在推出时间上的过渡外，同时可能存在着技术上的过渡，移动现在布局的EDGE不就是么？