查看完整版本: 有奖讨论：面对3G的到来，中国政府是否应该保持”技术中立“？

天啊。呵呵。要是“中立”，3G拍照到现在还能不发下来。
记得从我在上大学的时候就在讨论3G拍照问题，不过我个人倒是觉得还是不应该中立，专利费害得我们国人还不够吗？不过引入竞争也是应该的，每次“cmcc”号称世界第一大运营商的时候，都觉得可笑，，，这就算是第一？
看看人家vodafone，还号意思说超过人家变成世界第一。
中国的这些政治家真是可笑。。。。

不过有的朋友说什么sony，LG等，你们可曾知道，他们的政府是怎么支持这些企业的，用空的话我推荐看看松下新之助 ，这本书，就知道他们的政府和他们的企业家是怎么把自己国家的企业“搞”上世界500强的。
人家的优点我们还是要学习的。

政府应主导3G发展方向

TD-SCDMA是百年通信史上中国人第一次提出的国际标准，政府是花了很大精力和财力来支持这项事业，特别是在胡温领导下的中国政府，更是花了大力气在科技创新上，世界上任何政府都会在技术上扶持支持本国标准，无论是欧盟，美国，韩国，日本。一个TD-SCDMA将会给中国通信行业带来全面的进步，无论是芯片，终端，系统，还是就业方面带来的可见的利益是明显，更何况我们的TD在试验网中的表现是不逊于UMTS的。

其实ＴＤ中的知识产权中国又能占多少呢？１０％或更少？ＷＣＤＭＡ，ＣＤＭＡ２０００，或者ＴＤ，对中国而言又有什么分别可言？１０％就叫made　in　china？不是不相信中国人能做出好东西，但在通信领域这一行，时间就是金钱，中国在迈向３Ｇ的过程中起步太晚了，再怎么做也饶不开别人的知识产权问题．如果真的想做出点自己的东西，不如从现在开始做Ｂ３Ｇ，不管是ＷＩＭＡＸ还是ＩＭＳ，而不是过多的纠缠于３Ｇ这个过时的话题．

做为通信运营商的最大股东，中国政府当然有权利让运营商选择TD-SCDMA，这是很正常的行使自己的权利，谈不上干预不干预。

在3G的三大标准中，欧版WCDMA、美版CDMA2000都比TD具有商用优势。如果站在同一起跑线上，或者两种洋标准被选定，TD就自然处于劣势。而且在知识产权问题上，中国可能重复2G的遭遇，不得不交付巨额的专利费。同时，这些技术的拥有者可以动用专利壁垒阻止其他企业进入市场，形成一定的垄断。因此中国不应采取中立。

不应该“保持中立”，必须扶持民族自有技术，不能再象2G时代那样给老外打工啦！！

中国自己的技术，如果成熟，为什么不用自己的，政府应该出面，不能保持中立。

[quote]原帖由 [i]wingsstarlit[/i] 于 2007-1-7 14:30 发表
其实ＴＤ中的知识产权中国又能占多少呢？１０％或更少？ＷＣＤＭＡ，ＣＤＭＡ２０００，或者ＴＤ，对中国而言又有什么分别可言？１０％就叫made　in　china？不是不相信中国人能做出好东西，但在通信领域这一行， ... [/quote]

仁兄的发言确实有理，TD知识产权仍有相当部分属于老外（但中国占有知识产权比例远高过10%）

但是我认为，支持TD是扶持中国通信制造业的能力，使我们能够完全独立的制定出一个标准，从提出，到实现，到产业化，到工程实施。

1  技术背景要求政府“中立”
    我国通信技术、加工工艺等还落后，如果不考虑成本，只考虑设备性能，我想用户一定首选国外产品，所以我国还是要引进国外设备，例如我国一直在争取解除武器禁运。

2  市场上要引入竞争机制，使TD在竞争中壮大。

3  保护民族工业这是每个政府都会考虑到的。

TD中核心网完全引用了CDMA的核心网，技术中也有很大一部分来自CDMA，但其中的关键技术是中国制造，中国政府不会对这个持中立态度，因为我们自己的3G标准，涉及到通信的安全，引用自己的通信标准，对我们自己的信息安全做了很好的保护！
运营商和设备产商都在积极的沟通，将TD的终端应用到自己的通信行业中，这需要所有人的努力

不管从发展社会主义经济来讲，还是支持国内民族产业来讲，政府都不应该冷眼旁观，
我们的政府不但应该对民族产业给予鼓励，更应该提供大力的支持

政府的态度具有很强的导向作用，应该说3G技术选择在信息通信产业属于重大技术选择，政府的倾向性将对整个产业产生深远影响，因此不应保持“技术中立”。