查看完整版本: 3G即将到来,小灵通市场何去何从?(来自专家的看法)你看呢?[已经再次更新]

谈点不成熟的看法：无论３Ｇ或几Ｇ到来，只要有需求，就有存在．

到时电信也将得到一张牌照运营移动业务,那么小灵通将和3G移动业务重复,也就是说电信将拥有两种无线业务,但3G业务将是电信的重点,小灵通将会逐渐的推出历史的舞台.

市场的需求都是多元化的，以后很难有一种技术能完全统治市场，正式因为有了不同技术在服务水平，自费等各个方面的竞争，新技术才得以蓬勃发展，如果某种技术统治了其他技术，没有了竞争，这种技术的发展前景就要让人担忧了

[quote]原帖由 [i]jayi[/i] 于 2006-11-5 23:01 发表
小灵通唯一存在的理由是2G的牌照问题,如果电信有3G的牌照,小灵通完全可以光荣下岗 [/quote]


太过绝对，小灵通存在的理由除开从运营商角度考虑的牌照问题，从用户角度考虑，还有资费问题

小灵通现在与手机相比，优势就在于其较实用的功能和相对较低的资费。毕竟是“穷人的微蜂窝”。
经常能听到消费者说，我的小灵通都快赶上手机了。这句很明显就是在说资费。

再者，许多的小灵通用户考虑的是方便实用，大多是使用其拨打或接听电话，而不是上网、拍照、发短信（当然不少年轻客户也有针对小灵通短信资费较便宜的特点而选用小灵通的），除非是手机也有小灵通相同的资费，更好的服务。不过也有客户受不了来短信或电话时，屏幕不停闪烁，耳机或音像嗒嗒地响。

现在3G给客户的感觉大多都是一个概念，你问他什么是3G，他未必能答得上来，但是让他比小灵通和手机（GSM或CDMA），他会把谁如何好，谁如何坏给你详细数落一番。

单从市场角度考虑，针对不同的消费群体，可以定制不同的营销策略，将以投入的资产进行更为合理的分配，争取利润的更大化。

上面说的都不错,无论在哪里物美价廉肯定受众人喜欢！
如果３Ｇ手机的消费和小灵通一样,在我看来小灵通的存在意义就可以放在３Ｇ手机上了！
况且手机在大多数人开来都优越于小灵通！
除非有更加出人意料的策略否则小灵通离我们而去，不会是无稽之谈．

小灵通业务是在整个产业价值链的逐步形成并不断推动下得以发展壮大的。其发展表明，市场需求是任何技术发展的第一推动力。在电信技术蓬勃发展，通信格局不断更新的今天，只有适合市场需要的技术才具有强大的生命力，也只有市场是衡量技术实用性的准绳。

　　小灵通业务作为固定电话业务的补充，适应当前生产力水平下大部分中低端用户的需求，其技术正在不断完善之中，业务也在不断开发之中。3G的引入会对小灵通的发展造成一定的影响，但是3G牌照的发放需要一定的时间，3G终端技术的成熟和完善也有一个渐进的过程，政府有关部门在没有完全摸清技术和市场情况之前是不会贸然作决定的。即便是3G牌照发放以后，3G网络的建设，业务的推出和市场的拓展也需要一定的过程。而且，小灵通业务并不同3G业务完全冲突，小灵通自有其存在和发展的独特方式，它将在较大的范围、较长的时间内存在。因此，在保持现有网络规模的前提下，做好小灵通系统的网络优化工作，进行相应的设备更新和改造，努力提高服务质量，将是运营商当前的主要工作。-转自泰尔实验室资料

3G与小灵通如何让协调发展是很头疼的问题，我想固网运营商上3G后不会很快将小灵通退网，而应该逐渐淡化3G与小灵通的概念，而重点宣传业务品牌提供不同的服务，小龄童号码可以携带到3G网中使用，逐渐将用户过渡到3G网络。

3G真的有那么好吗

1、3G有多少好处？好像很多人都说可以上网，带宽大大的增加，但是，和互联网的带宽，能比吗？手机也不是电脑，输入和输出都受限制很不方便。所以，对于3G的实际价值，我不是很乐观，也许只有设备厂家、运营商、靠3G吃饭的相关人员才这么着急的要上3G。
2、短期上3G是否现实？如果上了3G没有什么特别的好处，我看推广起来也不会容易。大部分的人要手机毕竟还是通话，就我个人来说，通话、短信、辐射小、资费，就是我最主要的几个要求。如果3G在其他枝节方面有优势，但是在这几个主要方面还不如小灵通，那我为什么要舍弃小灵通用3G？

总的来说，小灵通的生存，取决于3G的表现，如果3G表现很烂，那小灵通也可以升级嘛。

萝卜青菜 各有所爱,,,,用那个划算 还得老百姓说了算

[quote]原帖由 [i]farfox[/i] 于 2007-2-6 10:23 发表
1、3G有多少好处？好像很多人都说可以上网，带宽大大的增加，但是，和互联网的带宽，能比吗？手机也不是电脑，输入和输出都受限制很不方便。所以，对于3G的实际价值，我不是很乐观，也许只有设备厂家、运营商、靠 ... [/quote]


现在3G的概念吵的很热 但有多少用户真正了解3G 中国那么多下岗职工和农民工只知道什么便宜用什么
小灵通的迅猛发展有他的原因 如果有更优惠的通话方案
用户大量转移 那小灵通自然要退出 如果短期内没有 那小灵通还是有存在的必要的

小灵通现在相比手机的主要资费优势现在都不明显了，尤其是很多地方的移动、联通都开始变相单向收费。
以后3G开始普及前景更是不乐观，当然，这是需要一段时间的，3G的普及至少是好几年的事情。这段时间小灵通用户虽然不会有大的增长但也不至于大倒退。  小灵通其实作为电话而言主要缺陷是不能漫游，不知道这到底是技术问题还是政策问题？

楼上，肯定是政策问题啦

小灵通要漫游，技术上没有什么难度吧？

小灵通漫游在技术方面是不存在任何问题的,这个大家都应该很清楚,不光只是省内漫游,就是跨区域的漫游早在2004年在苏州地区就已经完成了测试,本来小灵通的漫游问题一段时间已经很少有业内人士提起,最近是因为手机的单向收费正式提上日程并在广东等地实行,使小灵通的低价优势受到挑战,迫使小灵通再次提到漫游的问题,
从现在的情状来看，小灵通漫游而不收漫游费，加之其加拨IP号码后拨打长途价格一般低于手机，有些还可以在上面拨打200卡,这无疑大有竞争力。以未来观之，小灵通主打低端人群的定位，在2G向3G的过渡时期大有市场。“我估计运营商还会继续发展PHS，3G主要是针对数据客户和高端客户，而小灵通则针对低端客户，小灵通省内漫游的解禁也是未来可能的趋势。现在漫游的省份还未被叫停，也许具有某种提示

3G到来，手机是小灵通的主要竞争对手，我们可以做以下的对比：

      数据对比

　　手机：2006年1到11月我国产量共4.17亿部，比2005年同期增长60.6%。

　　小灵通：总产量1031.2万部，比2005年减少345.3万部，出现了25.1%的负增长。

　　资本开支：2006年上半年，中国电信小灵通资本开支比2005年同期下降了66.2%，中国网通则减少了40%。


　　川鲁湘黑小灵通试水漫游

　　据了解，目前，四川、山东、湖南、黑龙江均有小灵通试水漫游禁区，分别涉及电信和网通两家运营商。

　　小灵通漫游面临政策之困

　　2005年5月，信产部专门下发(2005)93号文件，态度强硬地叫停了小灵通开通漫游服务、移动电话当做固定公话等多个电信业务，并要求六大基础电信企业在当月“该整改的整改，该停止的立即停止经营”。

只有改变才能给小灵通带来新生，
例如：广东电信推出一种名为“超级无绳”的业务，将小灵通和固定电话捆绑到一起，使得小灵通成为固话随处可用的超级无绳电话。 在运营商和设备商的双重努力下逐步突破，黑龙江、四川、山东、湖南等省份都已经实现了省内漫游。 还有，机卡分离、GSM与PHS双模小灵通等创新业务也都在逐渐铺开当中。另外，“绿色、健康”也是小灵通的重大卖点。 对于小灵通未来可能的诸多卖点，最有看头的仍然是价格。虽然手机资费的下降对小灵通有一定的挤压，使其优势变得不明显，但小灵通的价格还有压低的空间。

　　

各地的资费都已经很低，小灵通低价又有何优势？

现在北京、上海等大城市单向收费的禁令打破，GSM的手机费又降了不少，CDMA基本上是免费送手机，移动和联通在农村也有更加优惠的政策，因此小灵通的低价优势不在；3G上马，电信重组，小灵通的技术优势也不在，因此小灵通将退出历史舞台，可惜了信威，大灵通也将跟着完蛋！

以后可以作为固话的一种无线延伸，可以免费送嘛

[quote]原帖由 [i]xdlh[/i] 于 2007-4-1 21:00 发表
现在北京、上海等大城市单向收费的禁令打破，GSM的手机费又降了不少，CDMA基本上是免费送手机，移动和联通在农村也有更加优惠的政策，因此小灵通的低价优势不在；3G上马，电信重组，小灵通的技术优势也不在，因此 ... [/quote]

上面的两位兄弟讲的都很不错，确实，现在小灵通的价格优势是越来越小，而它的技术优势就更不用提了，它本身就是一种落后的技术，
所以它只能做横向发展，比如上面讲的可作为固话延伸，一号双机什么的，像现在搞的那个”我的e家“等，抢占一些家庭市场等

[quote]原帖由 [i]mingming285[/i] 于 2007-4-9 11:16 发表


上面的两位兄弟讲的都很不错，确实，现在小灵通的价格优势是越来越小，而它的技术优势就更不用提了，它本身就是一种落后的技术，
所以它只能做横向发展，比如上面讲的可作为固话延伸，一号双机什么的，像现在 ... [/quote]

小灵通和3G是两种不同的东西，虽然二者同属于个人移动通信服务产品，但是覆盖范围、辐射功率等一系列差异决定了它们会服务于不同的对象。只要找准自己的特点所在，深入细分市场，小灵通就会有继续存在下去的意义，并随着时代的发展而发展，在通信产业发展中占据一席之地。