查看完整版本: 【原创】我对TD混合组网的几点看法

【原创】我对TD混合组网的几点看法

[color=#9F5F9F][size=3]我的几个观点，各位斧正：

1、TD-SCDMA混合组网很难操作。如果两张牌照同时在手，运营商出于盈利的冲动，有厚此（W/C)薄彼(TD)的可能。除非有详细的政策约束运营商的建设，但制定这样一个可执行性很强的政策是非常困难的。

2、虽然如此，如果政府希望把TD牌照发给中国移动，则中国移动在单一TD牌照和TD/W混合牌照之间，还是会倾向于选择混合牌照。原因是单一TD牌照给中国移动在3G全球漫游上带来很大困难，这对于中国移动来说几乎是不可接受的。

3、TD混合组网的方式与TD单一组网的方式相比，除非TD牌照与另一张牌照的间隔时间超过一年以上，否则混合方式对TD更不利一些。

4、无论如何，双模/多模会是中国3G市场必然的需求，而且对于任何一个运营商而言优先级都很高。[/size][/color]

***********************************************************************************
附 盛电信分析对TD混合组网的观点——“TD-SCDMA混合组网可操作性较差 将成运营商负担”——部分佐证我的观点


附 盛电信分析对TD混合组网的观点——“TD-SCDMA混合组网可操作性较差 将成运营商负担”——部分作证我的观点

TD-SCDMA混合组网可操作性较差 将成运营商负担  


时间：2006年10月18日10:31   我来说两句  　     


  
搜狐IT博客群推荐 多户合用ADSL不该被一棒子打死 龙芯官方博： 反驳外界十大质疑

关注最火辣的网络话题　　　　  
  
【来源：搜狐IT】  
　　【搜狐IT消息】10月18日，诺盛电信分析认为混合组网将成为中国运营商未来3G建设的可能选择，同时诺盛也表示混合组网可操行性差，将会给运营商带来一定的经济负担。

　　目前，中国现存的无线网络主要有中国移动的GSM网络、中国联通的GSM网络和CDMA网络、中国电信和中国网通的PHS网络。   



未来中国的3G建设，将不可避免的需要考虑现有无线网络与未来3G网络的平滑无缝过渡。考虑到未来3G建设的牌照发放顺序以及发放对象的不同，中国未来3G建设中很有可能会采用TD-SCDMA与WCDMA与CDMA2000混合组网的方式。

　　多模终端研发进度将直接影响TD-SCDMA的市场推广

　　混合组网所要面临的最为直接的问题就是：不同运营商需要能解决兼容多种制式的多模终端。从现有无线网络分析，未来四大运营商可能的多模终端需求如下：

　　中国移动：GSM、WCDMA、TD-SCDMA，三模终端；

　　中国联通：GSM、CDMA、CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA，三模或四模终端；

　　中国电信：PHS、WCDMA、TD-SCDMA，三模终端；

　　中国网通：PHS、WCDMA、TD-SCDMA，三模或四模终端。

　　很显然，以上多模终端对技术的要求非常高，目前TD-SCDMA首先开发的终端芯片都是单模，或TD-SCDMA/GSM双模。终端芯片供应商给出的WCDMA/TD-SCDMA，或WCDMA/TD-SCDMA/GSM等三模以上的多模终端芯片的时间表都至少在2007年下半年以后，再加上测试、商用集成、植入手机终端，预计届时中国的3G建设已经进入全面商用阶段，多模终端芯片商用进度的迟缓将对TD－SCDMA发展产生非常不利的影响。

　　显然，未来中国3G建设如果采用WCDMA与TD-SCDMA混合组网方式，同时又无法按时提供至少兼容WCDMA/TD-SCDMA等的双模终端，那么，中国任何一个运营商都无法建立起一个完全独立的、能够做到无缝覆盖的3G网络。因此，在3G建设初期，运营商不得不选择一种技术体制首先进行组网。一旦采取混合组网方式发放牌照，在多模终端不能满足要求的情况下，WCDMA和CDMA2000必将利用其商用化成熟度远领先TD-SCDMA的优势，推动运营商优先考虑WCDMA和CDMA2000建设，今后再考虑TD-SCDMA参与混合组网。其实质是将TD-SCDMA参与混合组网的模式变成没有任何保障。一旦WCDMA和CDMA2000在未来3G建设中占得先机，考虑到TD-SCDMA目前存在的商用化差异，这意味着中国投入巨大资源开发、已经成功在望的TD-SCDMA将会在3G建设的初期就遭到重大的市场发展挫折。

　　混合组网将会给运营商带来一定的经济负担

　　从全球通信业发展的历史来看，并没有在网络规划初期，就将其建立在两种技术体制混合组网模式之上的先例。如果强行推行，并非意味着在技术上的不可能性，而是对运营商来说意味着巨大的经济负担。中国联通并行运营GSM与CDMA两个2G网络，一直以来陷入左右互搏的尴尬困境。虽然已经推出了GSM/CDMA双模手机终端，但在两网的市场定位方面仍然是左右为难。由此可见，不同网络混合组网的情况只可能出现在网络技术升级换代的过渡时期，以满足与其他网络技术横向兼容的需要。

[[i] 本帖最后由 Treadstone 于 2006-10-24 09:15 编辑 [/i]]

如果TD和W混合组网，各种组网方案我相信大家都有所了解并且比较熟悉
对于整网W和TD分层建设，肯定是不现实的，就不说那些干扰的问题，关键是重复投资太大，这是哪个运营商也不想的。
对于互为补充的建设，虽然说起来比较可行，但是多模的终端肯定是非常重要的一个限制因素，如果终端的产品链跟不上，那肯定会对运营商造成很大的影响。而且只要运营商认可这种方案，对于中国移动来说，肯定会把TD收缩到一个非常小的范围，国家不好限制。
对于整网W，用TD来做密集城区的数据解决方案，这简直就是扼杀TD，相对于WLAN，Wimax的数据解决方案，TD没有一点的优势。

而且就像楼主提到的漫游问题，混合组网的时候在双网中肯定要给用户分配相同的PLMN-ID，还有位置区的划分，都要很好的考虑周到。

现在完全看不清以后的形势，还是希望高人指点！

混合组网的缺点确实很多，关键还是看国家的政策吧

移动毕竟是上市公司,如果抹杀了走向世界的步伐,它是不会答应的,我想国资委也需要考虑的.

所以,我觉得现在把TD放在一个和W平起平坐的位置,这对TD来说是一场灾难.

如果技术差距不大,中国与发达地区的关系更好些,也许它的命运会更好.

所以现在最好的方式是让电信上TD.

如果你家有两个儿子,一个很壮,一个羸弱.  有人告诉你有本武功秘诀,练了后会变得非常强壮(但没人敢保证一定会)
你会让谁练了?

因为体弱的练好了,会变壮.再差,最多没有效果.
但让体壮的练,如果变得更好,大家高兴,但如果变差了? 那你家就有两个体弱的儿子了.

:)

[quote]原帖由 [i]James-Ran[/i] 于 2006-10-25 17:32 发表
如果你家有两个儿子,一个很壮,一个羸弱.  有人告诉你有本武功秘诀,练了后会变得非常强壮(但没人敢保证一定会)
你会让谁练了?

因为体弱的练好了,会变壮.再差,最多没有效果.
但让体壮的练,如果变得更好,大家高兴,但如果变差了? 那你家就有两个体弱的儿子了.
... [/quote]

James的这个比喻实在是到位呀！:D

现在的问题是，体弱的儿子宁可去练“葵花宝典”也不乐意修炼TD，爸爸妈妈好无奈啊......

[quote]原帖由 [i]James-Ran[/i] 于 2006-10-25 17:32 发表
移动毕竟是上市公司,如果抹杀了走向世界的步伐,它是不会答应的,我想国资委也需要考虑的.

所以,我觉得现在把TD放在一个和W平起平坐的位置,这对TD来说是一场灾难.

如果技术差距不大,中国与发达地区的关系更好 ... [/quote]


呵呵!这可是我在通信行业看到最强的比喻了.
楼上的真是牛人,
我也认为混合组网的可能性不是很大,据我看移动上TD的可能性更大一些

刚才看了一下新闻,刚好看到一篇关于混合组网的最新稿子,
转发一下主要内容,供各位参考:
                                              TD混合组网的国际战略
一种制式一统天下，是通信人的梦。事实上，由于政治、经济和技术的平衡结果，在1G、2G、3G时代，在国际国内都无法实现一种制式一统天下，4G时代一种制式一统天下也将是十分困难的。   


　　在中国3G的时代，必须接受3种制式并存的现实。为了走向世界，笔者认为，如果中国移动、中国电信、中国网通都采用TD-SCDMA和WCDMA混合组网的方式，比只有一个运营商单独使用TD-SCDMA制式而其他运营商单独使用WCDMA或CDMA2000制式的方式更有利于 TD-SCDMA发展。

　　有人担心混合组网会增加成本，实际混合组网中采用不同制式的特长将解决不同覆盖和不同业务问题，在设计上会尽量避免重复，初期成本不可避免地会增加一点，但是混合组网获得成功，就意味着可以在混合网中有倾向地增加一种制式的基站数量，扩大覆盖范围和业务强度，这是具有深远战略意义的。初期增加的一些投入可以换来TD-SCDMA占领国际市场的巨大回报。

        ..................................
[url]http://www.c114.net/News_new_040706/ZZHtml_200611/N2006112381923130624-1.shtml[/url]

我并没有接触过TD，从纯粹的爱国心来说，我也希望国家发展TD，把它壮大，不让欧美鬼子来我们兜里掏钱。但是通信行业，尤其是民用通信，首先还是一个商业盈利组织，如果技术不够先进，无法靠这种技术取得可持续发展，反而要费很多心力去处理技术故障和用户投诉，我想，没有谁愿意去选择TD。
那么，请大家告诉我：td相对于wcdma和cdma2000在技术上有哪些优势？在网络投资和用户感受上又有哪些优势？我两年前曾经和大唐的人一起组建过试验网，当时只能用一个字“烂”来形容，很多技术都在试验室里，根本没有商业化，这样的产品又怎么能打动顾客？仅仅凭借一颗爱国心是没有用的，我想了解它到底有什么好处，才会更加坚定地去支持它

td这个技术到底怎么样，我们谁也不清楚啊。。。没准又是一个国际玩笑

TD在核心网和w是完全相同的，它们的区别就在于接入网，困难吗？
一家运营商只能够拿一个牌照，所以也不会厚此薄彼了~~~

原因是单一TD牌照给中国移动在3G全球漫游上带来很大困难，这对于中国移动来说几乎是不可接受的。
我对这一点有点质疑,为什么说TD在全球漫游上有很大困难呢?TD网络在MSC后都是PSTN/ISDN接口,在经过TD的基站进行数据转换后是符合有线传输协议的,TD手机出来的TD信号在到达ISDN/PSTN网络后已被完全符合该网络接口,往国外打电话不会存在问题,TD的双模手机现在也已不少,只是到了国外比如欧洲只能用GSM网络罢了,某些业务不能使用罢了,如果后来支持W的双模或三模TD手机出现,这些问题就不是问题了,只是时间问题吧

[quote]原帖由 [i]lixc[/i] 于 2007-1-17 10:26 发表
原因是单一TD牌照给中国移动在3G全球漫游上带来很大困难，这对于中国移动来说几乎是不可接受的。
我对这一点有点质疑,为什么说TD在全球漫游上有很大困难呢?TD网络在MSC后都是PSTN/ISDN接口,在经过TD的基站进行数 ... [/quote]

只是现在终端的产业链还不是太好，芯片还不够完善，慢慢来吧~~~