查看完整版本: 中国移动该不该上EDGE？

中国移动该不该上EDGE？

[size=4][color=#0000FF][b]3G前夜的中国通信市场风云变幻，运营商的一举一动尤其能波动市场各方的神经，折射出市场中蕴藏的机会！最近中国移动对EDGE的最新表态就是一例。如果你是中国移动的决策者或者给中国移动出谋划策的咨询公司，你认为“中国移动该不该上EDGE？”， 为什么？

欢迎各位积极讨论！如果您的发言足够精彩，就可以获得奖励！[/size][/color][/b]

EDGE能够与以后的WCDMA制式共存,难道中国移动也为上WCDMA作了相关的战略部署???

3G久拖不下，上也许是对的。

edge是中国移动试水数据业务的一个小步骤，现在数据业务很大一块被联通占领了，需要在3G发下来之前占领一部分市场,为将来3G业务做基础。

EDGE在中国不是真正的3G，但国外很多运营商都已经采用了这种技术，以支持高速的数据传输，毕竟高速数据业务是当今乃至未来移动通信发展的一个主流方向。移动之所以上EDGE，在我看来有几个原因，最重要的是抓现钞。不想让数据业务这一块流失掉，并且可以培养一部分客户的高速数据业务使用习惯，也有利于将来上3G。

[size=3]看到一篇blog。我认为有些观点跟我的match，但不是全部，也不太全面。还是发出来作个参考了！[/size]

一个判断：EDGE的中国机会来了

作者：曹增辉
出处：Blog[ 2006-08-29 11:09 ]
摘要：那么我现在想在这里下一个新的判断:EDGE的中国机会终于来了
--------------------------------------------------------------------------------
　　EDGE是介于GPRS和WCDMA之间的一种2.75G技术，也是3G到来前的一种过渡性技术，与GRPS相比，EDGE理论下行速度为470k，可以得到190k的稳定下行速度，这个速度远远高于GPRS约40k的下行速度，并略高于联通的CDMA1x网络速度。

　　上面这些数据，其实业内的人都清楚，我记得，大概两年时间前，EDGE被认为是有速度但缺乏潜力的技术，一个基本的判断是:EDGE的速度距离移动宽带网依然很远，比如目前WCDMA的升级技术HSDPA可以达到3.6M的下行速度，理论14.4M的速度。

　　那么我现在想在这里下一个新的判断:EDGE的中国机会终于来了!几天前，有消息透露，中国移动正计划在全国十几个城市大面积向EDGE升级，我不怀疑这个消息的真实性，但我认为，其中的准确性仍有待观察，就好比3G一样，哪家运营商也不可能全国面积进行网络升级。

　　之所以下这个判断，我想主要包括下面几个思考点:

　　一，EDGE应该说是一种更合适的培养3G业务需求的技术，按照中移动近期公布的数据，数据业务需求已经上升到一定比例，在3G业务需求还没有大规模形成之前，EDGE是一种不错的选择，中国电信市场目前正处在这个时期。

　　二，在现阶段下，中移动可以选择EDGE与WCDMA互补发展，EDGE长期以来不被看好，主要原因是不少人认为，EDGE速度不足够高，一旦3G市场到来，市场会催促由EDGE迅速向WCDMA升级，浪费网络投资，现在来看，这种想法是错误的，EDGE有足够市场空间与WCDMA共存，就好比2G要和3G共存一样。

　　中移动不可能短时间内，在全国范围内进行3G网络升级，因此在大部分地区，依然可以选择保留GPRS和EDGE网络，特别是农村等新开发市场，EDGE更具优势;而在一些数据业务需求旺盛的大城市，选择向WCDMA过渡，并在高速下继续培养3G杀手级应用。

　　三，3G牌照发放的一再推迟，给EDGE提供了发展空间。

　　四，EDGE的成本优势开始体现。从GPRS向EDGE的升级简单的讲，只需要进行软件上的升级，不需要进行大规模的网络投资，并且EDGE可以实现GPRS及WCDMA的前后向兼容，从终端的双模/多模趋势上判断，EDGE的终端不是一个大问题。

　　前不久，我写过一篇博客，认为，类似EDGE等低版本的3G是没有前途的，到目前为止，我依然维持这个观点，EDGE可以在早期进行数据业务的培养，但是3G杀手级的应用依然需要更高速的3G版本来承担。

　　顺便挂一句，按照国际上对3G下行速度384k的界定，470k的EDGE网络、384k的WCDMA网络及14.4M的HSDPA网络都被认为是3G网络，从这方面来看，过分的强调3G本身意义并不大。

呵呵，助理说的不无道理啊，和我的观点好像是一致的吧？
我的意思也是：
1。市场需要，3G牌照迟迟不下；
2。培养客户，将来3G上了，可以转移过去；
3。有利于将来上3G。

希望还有人谈谈自己的看法

希望还有人谈谈自己的看法

基本同意前面的意见，应该说中移动上EDGE也是无奈，3G迟迟不下牌照，再不上EDGE，数据用户都被联通抢走完了，我自己是移动下属的设计院，但是我们出差的时候，居然用联通的CDMA无线上网卡，没法子，GPRS实在不是人用的阿。
     有趣的是，移动大规模上EDGE，但是却不允许叫这个名字，而是叫EGPRS，呵呵，掩耳盗铃罢了。
     上EDGE的事情可以确定，因为我现在就在帮2个省作可行性研究报告。

[quote]原帖由 [i]qihui2008[/i] 于 2006-10-20 16:38 发表
基本同意前面的意见 ... 上EDGE的事情可以确定，因为我现在就在帮2个省作可行性研究报告 ... [/quote]


请问楼上的qihui2008，能透露是在做哪两个省份的EDGE规划吗？覆盖目标是什么程度？全省无缝覆盖？区域覆盖还是热点覆盖？哪个设备商的设备？谢谢！

[quote]原帖由 [i]wilsonshi[/i] 于 2006-10-10 13:27 发表
呵呵，助理说的不无道理啊，和我的观点好像是一致的吧？
我的意思也是：
1。市场需要，3G牌照迟迟不下；
2。培养客户，将来3G上了，可以转移过去；
3。有利于将来上3G。 [/quote]


说的很不错啊，精辟那．．．

我认为中国移动现在完全不应该上EDGE！
从全国范围的高度来看
1、目前的市场不具备全面盈利的条件，绝大数地区的需求不足。
2、如果在个别地区上EDGE，或许会有不错的收入，但是会导致市场被过早开发，让CDMA1X搭了顺风车。
3、EDGE是一个协议，从客户层面只能宣传“高速移动上网”，同样会对CDMA1X造成很大的正溢出效应。
4、不如现在保护市场，待时机成熟再开发。

[quote]原帖由 [i]jasonpan[/i] 于 2006-11-8 09:12 发表
4、不如现在保护市场，待时机成熟再开发。 ... [/quote]

请问成熟的时机是什么时间和什么条件呢？

鉴于目前GPRS比1X速率差的太多（基本上测试差3倍），根本无法竞争。所以，为了和联通1X抗衡，应该在大城市上。

具一些朋友的消息，中移动各省都在暗自部署EDGE，确实用的名称不是EDGE，而是E－GPRS，设计已基本明确，就是市区内完全覆盖，乡村、偏远山区EDGE与GPRS共同覆盖。

其实，我个人认为，做一件事总会有：有利的一面、不利的一面。

对于中国移动部署EDGE，有利的一面：
1、培育高速无线数据业务市场，培养中国移动用户使用无线数据业务的习惯；
2、稳固中国移动高端用户的忠诚度，特别是需要随时使用高速无线数据业务的用户（看起来很难），不过至少可以缓解一下，不至于使用户用着移动的SIM卡，同时还用着联通的数据卡；
3、为中国移动日后的3G做准备；
4、为日益增多的无线数据业务提供使用平台；
.......   应该还有好多。

不利的一面：
1、一开始部署就准备在全网铺开，这样的做法欠妥，没有明确的针对性；
2、具北京的一家咨询机构做的市场调查，市面上可支持EDGE的手机只有不到10%,用户偏少；
3、并没有很明确：市区的热点地区、居民区、CBD商务区需要什么样的EDGE信道配置，导致：加重日益紧张的无线资源拥塞现象，影响话音的使用；
.......... 也应该有很多。

to be or not to be , it is a question .

似乎也不是问题，CMCC已经开始了。
3、

GPRS速度确实太慢，其实现在有很多业务是需要EDGE这样速度的网络支持的，比如中国移动在IMS上定义的彩相业务，完全可以在EDGE上开起来，从而拓展数据业务应用，为HSDPA等更高速度的3G网络培育用户数据业务使用习惯。我觉得移动现在决定上EGDE，应该是比较合适的。即使3G牌照发放，3G网络的全面覆盖恐怕也需要较长的时间，在这段较长的时间内，EDGE正好培育了市场。

呵呵，抢点联通的数据市场，让它更难混下去，多挣点资本更好的打江山．加快＂村通＂的建设，强占空白市场．为３Ｇ的数据业务市场建设做个前期准备，这也许就是开ＥＤＧＥ的考虑吧

[quote]原帖由 [i]Treadstone[/i] 于 2006-10-22 11:18 发表



请问楼上的qihui2008，能透露是在做哪两个省份的EDGE规划吗？覆盖目标是什么程度？全省无缝覆盖？区域覆盖还是热点覆盖？哪个设备商的设备？谢谢！ [/quote]
我是广东的 目前我所知道的广州和东莞有 其他还不清楚 应该不算全省无缝覆盖

主要观点完整描述如下：

一、升级原因：3G牌照迟迟未发，为满足用户的数据业务需求。

二、与3G的关系。

1、如果获得WCDMA牌照。

从GSM到GPRS、EDGE，再到WCDMA和HSDPA，本来就是一个非常成熟的过渡方式。

2、如果获得TD-SCDMA牌照。

（1）在TD－SCDMA　3G网络具备竞争力之前，为了与CDMA2000及WCDMA竞争，升级到EDGE，以为用户提供更优质的数据服务，也是必须走的一步。可以暂时弥补由于TD－SCDMA不够成熟导致的竞争力下降。

（2）即使TD－SCDMA将来真的不能商用，由于已经有了EDGE，已经可以在一定程度上与其他运营商竞争，同时还可以延缓GSM被淘汰的时间

[quote]原帖由 [i]无香君[/i] 于 2007-1-18 13:02 发表
主要观点完整描述如下：

一、升级原因：3G牌照迟迟未发，为满足用户的数据业务需求。

二、与3G的关系。

1、如果获得WCDMA牌照。

从GSM到GPRS、EDGE，再到WCDMA和HSDPA，本来就是一个非常成熟的过渡方 ... [/quote]

灰常灰常的赞同！很全面透彻！不知楼上是从事何种职业的？！

我的观点：
如果07年上半年3G牌照还没有进展，移动一定会考虑先上EDGE，一方面增强它的数据业务，与联通进行抗争，另一方面，移动已经为此作了很多准备，在一些省份进行测试，向终端厂商定制支持EDGE的手机，可以比较方便的全面推广起来。

上EDGE好是好，可是现在有多少手机支持呢？难不成要我们再更换设备？

还有3G，就算今年能开通，但是价格普通消费者能承受吗？

等到用3G像我们现在发短信一样毫无顾忌了，那时在更换设备也不迟~

而且现在3G手机价格 也不低

看了上面一些网友的贴子，我想谈谈自己的看法：
首先要澄清的一个问题是：EDGE技术其实是由两部分组成的，一个就是大家说的E-GPRS，基于GPRS，用于分组域实现分组方式实现高的数据业务；另外一种是基于HSCSD的ECSD，用于增强性电路域实现高数据传输。目前大家谈的EDGE，主要是指E-GPRS。
至于中国移动为什么要上EDGE，原因非常简单：
1、移动想要的WCDMA可能希望不大，普遍认为要上TD；
2、目前数据业务虽然有部分需求，但是没有达到一定规模，3G杀手级业务还没有出现；
3、从现有的GSM/GPRS升级到EDGE非常简单，只需要BSC软件升级，更换支持EDGE的载频；
4、现在市场上很多指出GPRS的手机几乎都支持EDGE，尤其是NOKIA手机，至于数据的可靠性，我就不便于透露。

接触得不多，只能看着各位大虾感慨。

回复 #1 Treadstone 的帖子

不该上啊，全力备战TD

为什么上EDGE，应该部署HSDPA和HSUPA吧，同样支持高速数据通信，并符合3G-LTE的平滑过渡。

不应该，搞了td 那么久都没搞下来，又来搞这个，投资精力都没有办法顾及，而且上了之后随之而来的3g,如何顺利过渡阿还是个问题，岂不是自己找事情干

数据业务是未来发展的方向，看看沃达丰吧，他前段时间宣布语音业务免费。对于以语音业务为主的中国移动通信不可能没有看到其中业务单一的危机。因此，上EDGE一个很主要的是培养移动数据业务的消费群体。以目前的GPRS和CDMA1X去做比较，移动无任何优势。这对于网络资源比联通丰富移动公司确实也不是很很好的一个现象。同时也不符合况移动公司通信专家向信息专家转变的趋势。个人觉得移动的数据业务的终极目前是要能够给用户提供稳定、带宽足够的网络。当然，以目前的充沛的现金流是完全能够实现的，目前主要受制于政策的影响。
。

我认为最重要的原因是移动上TD的可能性较大，但是TD不成熟，并且市面上的大多数终端都不支持。所以，上EDGE最重要的目的是为上TD做准备，一方面培养用户习惯，为大规模上TD做准备；另一方面弥补TD的不足，万一TD表现太差，可以拿EDGE来弥补一下。