155069596 2007-2-26 13:02
不错啊，支持一下，。。。。。。
xb324xb324 2007-4-26 09:46
中国3G 生不逢时
几年前开始关于3G的话题，业界就一直在争论不休。争论的焦点集中在3G该不该上，如果该上，何时才是上3G的最好时机。大部分人认为要上3G，而且希望早点上，早上比迟上好。反对上3G的人属于一小部分群体。
反对上3G的主要理由是缺乏3G业务的市场需求，市场不足以承担3G的巨额投入，势必造成巨额亏损。仅从市场需求的角度来说，我是不赞同以缺乏市场需求作为论据反对上3G的，因为市场需求不是等出来的，是需要创造、培育和引导的。不能因为仅仅凭市场需求缺乏而推断出3G不能上的结论。
5月10日，有人在新浪发表文章，再次“炮轰”3G，并对电信业未来走向发表了自己的看法。在仔细拜读了教他们的大作后，我以为其之言虽然有些偏激，但绝非危言耸听。3G也许真的会是一个“悲剧”，3G可能会是第二个ISDN，它的“悲剧”在于生不逢时。
首先，虽然现在3G技术已经很成熟，但是需要承认的是目前3G的市场空间还不够大，市场反应比较冷淡而且缺乏杀手级的应用。虽然市场是可以创造、培育和引导的，但是市场需求的培育是需要时间的。对于3G市场需求，培育期将会有多长，三年、五年、甚至更长时间?无法准确判断。在市场培育期，一般是亏损的，资本市场能够容忍长时间的亏损吗?
其次，技术是不断加速进步的，3G技术的生命周期能有多长?大家都认同电信网、计算机网和广电网三网要走融合之路，融合的方向是全IP网，3G 技术诞生的时候也正是三网逐渐走向融合的时候。计算机网走的路线是宽带无线化，从有线宽带发展到无线宽带，于是有了无线局域网(WLAN)技术，如Wi- Fi和无线城域网(WMAN)，如WiMAX，这些都是全IP技术。电信网中的移动通信网走的路线是无线宽带化，从无线窄带发展到无线宽带，于是有了 3G。3G和2G相比，虽然数据传输是基于IP技术的分组交换，但话音传输还是基于传统的电路交换，并不是全IP网。从向全IP演进的趋势来看，3G落后于WLAN和WMAN，把Wi-Fi和WiMAX称作第四代无线网络(4G)并不为过。更关键的问题在于，Wi-Fi和WiMAX技术的成熟度已经不亚于 3G，3G技术诞生时间没多长，4G技术也出来了，这样看来3G技术的生命周期就长不了了，跨越3G直接进入4G的全IP无线时代就不是不可能了。
技术已经成熟了，可是市场不欢迎它，市场的成熟远滞后技术的成熟，这是3G的第一个生不逢时。
技术的加速进步使得市场来不及培育，就出现了更为先进的替代技术，技术的生命周期过于短暂，满足不了市场培育的需要，这是3G的第二个生不逢时。
也许正如阚教授所预言的那样，3G将“未出娘胎身先死”，直接被4G取代。3G的“悲剧”在于生不逢时。
yzh_nf 2007-4-27 10:25
另外就是稿件以什么形式提交?是直接跟贴还是发到版主信箱还是其它形式?
Treadstone 2007-4-27 10:57
[quote]原帖由 [i]yzh_nf[/i] 于 2007-4-27 10:25 发表
另外就是稿件以什么形式提交?是直接跟贴还是发到版主信箱还是其它形式? [/quote]
可以直接在CNTTR观点版区内发布新帖，要求包含作者的原创观点和适当的分析。版主、记者等将依据帖子的质量和引发的讨论对帖子评分。
欢迎你前往！:)
yyjjxx 2007-4-29 11:13
如果是专业人才写出来的就更好了
不过不是专业人才如果写的话不久也能锻炼出来,又出现一个在通信方面有用的人才了,呵呵,比如我,争取能写上一篇.
number119 2007-5-13 12:17
就是收费的时候，按什么标准来的？
要是能出台一套标准的，收费规则就好了。要不然，有时候下载一点东西，但是发现内容根本不值这些钱呀，哎，郁闷呀!