ningbocba 2006-9-7 13:19
痛贬3G，臭骂3G专家[转贴]
[align=center] 痛贬3G，臭骂3G专家[转贴][/align]
我就看不懂：明明是《清明上河图》里的一头病驴，偏得被中国的3G专家当成千里马拉出来溜溜。
一个在技术领域行将作古的东东，成了那帮高度近视的老头子和肥脑油肠的投机商眼中的香饽饽。
天上掉不了馅饼，可是能掉下3G的Pizza，让纳税人投几千亿，你们可以骑着自行车看08奥运的电视直播，可以在公交赌车时和那些说得清楚或者说不清楚的MM视频聊天，可以在开车等红灯闲着没事时，通过卫星定位信号找找埃及金字塔的位置……
3G，这是技术进步啊！ 至于有多少人愿意在公款消费之外掏这笔钱，有多少人冤大头到按流量或者分钟付费看电视，那是专家们管不着的。
3G是国民经济的“倍增器”？不如说是利益集团存款的倍增器；上项目就能挣钱，这是智商80以上的中国人都心知肚明的事，北京的道路项目修了拆，拆了修，都快成了玩具积木了，八十年代初建成的样板工程——西直门立交桥，一直运行的好好的，非得拆掉改成高架桥。当然，这一切猫腻比起3G投资这块大肥肉，顶多算个棒子面小窝头而已。
3G可以有效降低资费？现在的资费不合理是由于行业垄断，中国移动的利润率超过20%，中国的电信收费从来就没合理过，月租费取消不了，10年前打国际长途用“回叫”，因为从我们可爱的祖国打电话到美国，资费水平比从那个帝国主义国家打到这里高出两倍以上，这事还被一些信产专家称为“造成每年十几亿国有资产流失”。
拜托各位专家，下次编一个技术含量高一点点的借口！
在一个还不完全算是“互联局域网”的环境里，我们可以看到这些事实：
柬埔寨首相洪森下令取消本国的3G服务，原因是他的家人不断抱怨3G手机经常莫名其妙地收到一些色情信息——这说明3G的内容监管有难度。
业务包含3G的沃达丰公司刚刚创下了英国有史以来公司亏损最大的纪录——当然，人家是面向自由市场环境的竞争，中国永远有中国的“国情”。
摩托罗拉公司新推出的“Q”系列手机，按电脑键盘“QWERT”的方式设置字母按键，为的是使用“BlackBerry”之类的文字信息更方便——说明即便是用户的业务需求量大，手机的核心功能还是文字和语音信息。
专家们还有一招“杀手锏”——自主创新，7%的TD专利也叫自主创新？成熟的CDMA2000和SCDMA尚且没有市场，热得能烤Pizza的TD芯片就一定能有市场？
你的技术水平高于别人，或者能实现创新的价值，才能叫自主创新，没听说在“狗不理”边上摆个卖菜包子的小摊叫“自主创新”的。
和记黄埔做3G每天亏一个亿，李嘉诚说了，他的很多事业当成慈善事业来做。我们的专家们呢，显然是反其道而行之，把鼓吹一个不靠谱的项目当成怀着不可告人的目的，给自己牟取私利的事情来做。不妨用《沁园春-雪》的格式说说这帮Diao人
惜大佬美帝，
不让垄断；
欧洲列强，
哪识三鸡；
一代天骄，和记黄埔，
面对亏损也没招；
数忽悠人物，
唯我专家。
======================================
虽然该文内容有点偏激，但有些东西还是值得好好深思的……
wanzhongyu504 2006-9-7 13:46
强!
暴强!
虽然说的有点偏激,但是说得大多都是事实.
孤舟一叶 2006-9-7 16:58
楼主真是一个人才！！！
我觉得：写这样的文章才深刻，写这样的文章才能让人明白一些不可否认的事实。
支持楼主！！！
skyslee2005 2006-9-11 20:21
我个人一直认为3G只是超作而已，并不是说3G真的不好，只是3G在中国还是没有太大商机的，因为中国市场太不成熟，甚至世界的市场都没有还没有适应革命性的通信观念转变，等到市场真的成熟了，3G早成了过时的技术。当然，国家费了这么多的资源来抄作3G也是有好处的，起码使中国在世界之林中不在沉寂了。
lihj36087221 2006-9-11 20:32
3G是块鸡肋，弃之可惜，食之无味，甚至会咽死！
l00_years 2006-9-11 21:34
技术发展是一方面,市场需求是另一方面,技术再好没人用也不行,消费能力跟不上.
lxynetboy 2006-9-14 18:21
建议参考一下如下文章：
[url]http://bbs.cnttr.com/viewthread.php?tid=66492&extra=page%3D1[/url]
zhul_just 2006-9-14 19:04
[quote]原帖由 [i]孤舟一叶[/i] 于 2006-9-7 16:58 发表
楼主真是一个人才！！！
我觉得：写这样的文章才深刻，写这样的文章才能让人明白一些不可否认的事实。
支持楼主！！！ [/quote]
标题都说是转载了，哥们。