cedar369 2006-8-1 06:10
“敏思风波”的深度思索 BSP格局重新洗牌
敏思博客关闭的消息可谓一石激起千层浪，再加上事有反复，因此坊间流传的说法不少，有人指之为一场闹剧，有人视之为奇特的融资方式，但是不管怎么样，由于敏思博客聚集了相当一部分媒体从业者，不少是极高质量的Blogger，何况还有一千多个日夜里攒下的品牌效应。于是众多BSP按捺不住，纷纷亮起旗帜，欢迎甚至鼓动敏思的Blogger搬家， 明争暗斗里，几大BSP各有动作，如新浪建起“敏思博客圈”，和讯博客大力宣传其手动搬家服务，BlogBus首页亮出“BlogBus为您搬家，欢迎敏思博友”，“敏思风波”也因此有意无意地被圈内人夸大成一场BSP格局重新洗牌的演义——谁都希望在这场演义中多攻下几座城池。
然而，问题的关键其实不在此，“敏思风波”最触动人们神经的不是BSP谁在这场风波里得益，而是作为一个Blogger的BSP用户，如果所在的BSP出了问题怎么办？别说写了三年的博客，就是写了三个月的博客，一旦日志丢失，都是心血所系，怎能经受住这样的打击？
所以我们可以看到，尽管这场风波里，敏思做到了提前通知，并且有数据备份的功能，但是却没有任何直接搬家的服务，从用户的角度讲，很难完全满意，一些老用户更是感情复杂，所谓“爱之深，恨之切”。一些不知道BSP们有提供搬家服务的敏思Blogger甚至还可能会以为备份数据，就是一篇篇粘贴到新的BSP？即使篇数不多转移还方便，但是又转移到哪家BSP呢？
这些都构成问题。我们东说web2.0，西说2.0 web，知道web2.0代表一种开放的精神，以用户为中心的中心。但是在这场“敏思风波”中， BSP们的观念没有得到刷新。除了BlogBus，大部分吆喝的还是手动搬家。其实通过这场风波，我们应当促成的是“BSP是Blogger的信息银行，用户创造的信息可以自由存取”的观念成为人们的共识。不必说谁抢谁的用户，其实谁也抢不走谁的用户，服务才是金字招牌，搬不搬都是用户说了算，BSP们所做的一切应该都是为了用户服务，BSP们应该联合起来为用户着想。
我们可以设想，当用户可以自由地搬家到任意的BSP，最有益的就是用户，那么敏思博客即使真的关闭，也不会让人大惊小怪。而现在敏思博客据说起死回生，风该平了，浪该静了，新浪，和讯以及BlogBus等率先行动的BSP也收获了不少敏思的Blogger了。然而在这场变故中，受害最大的不是敏思博客，而是敏思的Blogger。