jitiegang 2006-7-21 10:06
谈谈你对3G在中国的看法吧
最近看到论坛主要新闻都是3G放牌照的事情，看样子很多人都很关心什么时候放，最好马上放。
个人浅论，3G就是个大大的谎言，设备商的谎言，无聊之极，国家要投入7000多亿搞这个，换来的是什么，从100多K到 300多K?还是什么新的消费服务，想想看中国市场虽然大，可是基础需求还是多数，有几个用户愿意没事搞那些花钱没多大享受的事情？
其实3G发不发，最最关心的还是设备商，目前移动网络基本建设好了，设备商没有了新的利润增长点，就忽悠中国政府搞个3G，把以前的设备扔了升级，想想中国这么大的市场，够他们赚几年了，鬼知道两年之后他们会不会马上放出4G，5G的继续忽悠你呢。
7000亿啊！靠，想想中国很多地区现在连自来水都没有，孩子上学都没学校，尽让这么大的资金流向这里，值得么？记得什么时候在网上看见一个评论，说在中国搞3G，都不如拿这些钱去修高速公路，建议要搞就直接上4G！
再想想我们中国航天，几代人奋斗多少年，投入150亿就搞出载人航天了，那是多么荣耀，多么振奋人心，多么增强民族自豪感的科研投入！如今我们在讨论用这么一大堆钱点火看热闹，搞笑搞笑。
呵呵，以上完全是我个人的一点点固陋的个人观点，也许本人相关深入的知识太欠缺，说的有些偏激或者不对，也请大家指正，说出自己的观点，多有冒昧，见凉!
[[i] 本帖最后由 jitiegang 于 2006-7-21 10:09 编辑 [/i]]
cqfirst 2006-7-31 21:34
楼主的说法未免太偏颇,时代在发展!现有2G已经越来越不能满足人们的需求.数据业务正在变得日益重要，3G移动通信竞赛已经开始。2G运营商都在寻找最好的技术和最有利的途径来实现这一目标。由GSM阵营提出的UMTS(包括W-CDMA和TD-SCDMA)是最有前途的3G候选标准，而cdma2000是从IS-95发展而来的另一条3G途径。
无线运营商正在寻求合适的方法来将其2G网络升级到3G,以更有效地处理即将到来的数据和非话音相关业务。
基于IMT-2000对3G系统的要求，现在已经有5种陆地空中接口标准得到批准。EDGE以及UMTS中的W-CDMA(FDD模式)和TD-(S)CDMA（TDD模式）是3GPP开发的三种标准。作为多载波CDMA(MC-CDMA)推出的、目前正在由3GPP2制订标准的cdma2000是IS-95阵营提出的另一种3G途径。DECT的升级版本是第5种标准。欧洲的运营商已经获得了3G频谱，并已将他们的GSM网络扩展到GPRS系统。他们已经走在向W-CDMA移植的道路上。由于有多种相互竞争的2G无线技术并存，特别是CDMA(IS-95)阵营拥有很大的政治影响力，美国的情况有所不同。随着UWCC决定放弃UWC-136HS途径，TDMA运营商终于可以选择不同的3G演进路径：通过GSM家族到EDGE、再到W-CDMA (正如AT&T wireless和Cingular那样)，或者也可以考虑cdma2000家族。
cdma2000
cdma2000是一种支持多个以FDD模式工作的1.25MHz载波的多载波方案。但是其标准化工作的重点是码片速率与IS-95相同的1.25MHz载波解决方案(1x)。
cdma2000的第一阶段分别称作1xRTT、3G1x或1x，设计用来改善IS-95b(cdmaOne)的话音容量，以及支持峰值速率高达307.2kbps的数据传输。但第一种商业化1x终端只能达到153.6kpbs的峰值数据速率。源于Qualcomm HDR(高数据速率)的1xEV-DO是支持专用分组数据传输的单载波解决方案的演进标准，只能作为需要独立载波的数据覆盖网络而得以实现。在理论上，可以实现高达2.4Mbps的下行链路峰值速率。1xEV-DV 是cdma2000的第三阶段，将话音和数据业务合并到一个1.25MHz载波中，宣布的最大用户数据速率高达3.1Mbps。
cdma2000 3x(或3xRTT)是cdma2000无线配置的最初多载波(MC)选择，因为1xEVolution（1x演进）分支的定义，这一途径最近变得不是那么重要了，因此本系列文章的分析中不包括它。
GSM/UMTS
GPRS(通用分组无线业务)是一种2.5G无线系统，但就其核心网络来说又是一种3G系统。提供了高达171.2kbps(峰值数据速率)的数据传输速度。GPRS到GSM的集成是一个相当简单的过程。EDGE(增强数据速率全球演进)是一项已通过批准的3G传输技术，可以部署在TDMA和GSM运营商的现有频谱上，支持EDGE的基础设施和终端完全兼容GSM和GPRS，最大用户峰值数据速率为473.6kbps。
W-CDMA(宽带码分多址)是支持配对频带操作的UMTS无线接口技术。基于直接序列(DS)扩频(CDMA)技术(在5MHz频带中的码片速率为3.84Mbps)之上。更高带宽和更高扩频提高了处理增益和接收机的多路径分辨率。
随着频谱资源的日益紧缺，TDD系统在不久的未来将变得更加重要。IMT-2000的TDD标准(称作IMT-TC)定义了两种类型的空间接口：UTRA-TDD和TD-SCDMA。TDD传输技术与W-CDMA具有一致性，并且可以高效使用现有的非配对频带，因而引起了无线运营商的高度兴趣。西门子在其产品组合中提供了FDD和TDD两种UMTS模式。
W-CDMA在更高速下行链路数据速率方面的下一步逻辑演进在3GPP中被暂时命名为HSDPA(高速下行链路分组接入)，并正在由其制订标准。HSDPA将改善小区的平均吞吐率，进而将最终用户接入速率提高到10Mbps。HSDPA完全兼容现有的3GPP版本，标准已在版本5（R5）中制订完毕。
对以上两种3G候选技术的比较调查结果显示，它们的系统容量相差无几；在使用同等传输技术且信道状态相同时，W-CDMA略占优势。W-CDMA的这个优势主要源于其高比特率业务的更大覆盖范围。就容量而言，cdma2000的1xEV系统已无技术发展空间，而W-CDMA因为可以引入HSDPA而仍有潜力。
此外，调查显示cdma2000的演进途径并不象经常声称的那样清晰和经济高效。在无线传输技术的兼容和网络拓扑方面，1xRTT与1xEV-DO之间存在明显断层，需要额外投入巨资建立一个独立的覆盖网络以解决这一问题。
但是选择合适的3G技术需要考虑的最重要问题是经济因素，例如规模经济、终端成本、以及全球漫游设施的地理覆盖。从这些方面来看，GSM及其后继技术在竞赛中明显处于领先地位，平稳的2G-3G移植战略可以根据不断增长的数据吞吐率需求而逐步进行投资。
这样，GSM/GPRS/EDGE/W-CDMA路径就因为能够为GSM、TDMA、甚至IS-95运营商提供即时和长期的收入及利润而显示出巨大优势。W-CDMA已经成为走向3G的最佳选择。
总之,不能盲目跟风.依照中国国情选择合适的通信标准!
wuminmail 2006-8-22 11:17
我个人觉得，不能简单地说3G没有需求，对照固网，现在应该没有人说ADSL没有需求了吧。移动通讯在现有的带宽下已经严重阻碍了数据业务的发展，否则像移动这样的垄断运营商也不会大张旗鼓地上EDGE了。还是和固网类比，在宽带普及后，互联网的业务发生了巨大变化，也为无数的CP/SP提供了巨大的生存空间。还有，我也赞成要多造路，但是通信建设同样重要，他可以让所有人更接近这个世界，对路途遥远，信息量不够的地区可能更加重要。