查看完整版本: TD-SCDMA终端行业HSDPA解决方案竞争浅析

TD-SCDMA终端行业HSDPA解决方案竞争浅析

1 引言

国际3G标准中的WCMDA、CDMA2000在世界上得到了比较广泛的应用，可以提供2Mb/s以上的数据业务，作为拥有中国自主知识产权国际3G标准之一的TD-SCDMA，凝聚了国人对于实现“中国从通信大国走向通信强国”的美好梦想。随着奥运的来临，“嫦娥奔月”的成功实现，国人把更多的目光聚焦在正在国内进行规模商用测试的TD-SCDMA网络上。

TD-SCDMA网络成功商用的重要条件之一是TD-SCDMA终端能够具备较强的优势，其中实现支持HSDPA 的TD终端则是关键中的关键。本文就TD终端解决方案行业内各个竞争对手在HSDPA上的进展及目前市场环境进行了分析，并给出HSDPA方案发展的策略建议。

2 产业环境

HSDPA作为一种新技术，正在被引入市场，并在WCDMA、CDMA2000系统中得到了应用，从技术角度讲已经比较成熟，分成0.5Mb/s、1.1Mb/s、1.6Mb/s、2.2Mb/s、2.8Mb/s等5个速率阶段。此外，在全球范围内，随着3G的大规模部署和用户的加速增长，市场对于移动宽带的需求也正在快速增长，HSDPA提供了可与xDSL相媲美的传输速率，可支持一系列移动宽带应用，因此将会具有非常广泛的市场前景。

中国移动、中国电信、中国网通等运营商在各大媒体和会议中都肯定了HSDPA作为TD-SCDMA演进的重要组成部分，并都对其进行了深入的研究和分析。

由于HSDPA技术有效地提高了数据业务的频谱利用率，所以必然会加快数据业务在收入中的比重，激发宽带多媒体的应用。整体移动产业的发展路线有很多主轴，宽带化和多媒体化是一个重要的方向，HSDPA的出现是我国高起点建设3G的机会。

今年10月19日，在美国政府的强力推动下，美国提出的WiMAX标准正式成为3G国际通信标准之一，由于WiMAX将要使用的频段和TD规划的频段资源有重合，直接对TD向国际化发展产生了挑战。在这种情况下，中国政府更应该积极主动，加大力度发展TD事业，积极推动TD走出国门，走向世界！

3 竞争环境分析

TD-SCDMA行业内终端解决方案提供商主要包括大唐（DaTang）、展讯（Spreadtrum）、凯明（Commit）、天碁（T3G）、重邮（CYIT）五家。
从客户选择角度分析，目前选择大唐方案的是LG、中兴等，选择凯明方案的主要是波导，选择展讯方案的是夏新，T3G的方案主要提供给三星，而重邮缺乏重量级客户。

本文主要针对大唐、展讯、凯明、T3G四家解决方案厂家进行HSDPA产品的竞争分析。

3.1 大唐

大唐是TD领域的领头羊，其TD终端解决方案在行业内处于领先地位，早在2005年10月份，大唐移动就采用数据卡的方式率先推出了TD-HSDPA的终端演示，不过当年只能支持1.4Mb/s，这是采用终端第一次在业界展示了TD-HSDPA的技术，其后续的方案演进计划是直接实现2.8Mb/s HSDPA业务。

对于TD的演进，大唐提出了多载波的HSDPA思想，使得HSDPA的速率可以由目前的2.8Mb/s上升到7.2Mb/s，得到了业内的认可。

3.2 凯明

凯明希望在优化现有平台的基础上先实现512kb/s低速率的HSDPA，然后产品演进到1.6Mb/s、2.8Mb/s，逐步实现3GPP标准中HSDPA的性能要求。目前，凯明接受大唐多载波想法，但是他们对多载波HSDPA整体态度不是很积极，还是希望先推出支持2.8Mb/s的产品。

2007、2008年凯明主要以MARSⅡ方案为主，实现HSDPA速率大于1.5Mb/s和双模自动切换的目标。在2008年第二季度发布Neptune TDD套片方案，进一步提高系统集成度，芯片工艺过渡到65nm，并以实现2.8M HSDPA为目标。

3.3 展讯

展讯计划在2008年中实现支持单载波2.8Mb/s的HSDPA业务，而且也需要重现设计和流片，目前展讯与鼎桥联合测试比较多。在标准制定中，展讯对多载波整体比较悲观，认为主要的难度在于射频前端、模拟基带部分。但是展讯对市场需要比较认可。

展讯今年的产品基于SC8800H套片，目标是实现超过1.6Mb/s的HSDPA业务，但是2.8Mb/s的HSDPA产品难以突破，研发重点是协议栈稳定性和完善双模自动切换。

3.4 T3G

T3G目前正在积极开发HSDPA的方案，三星采用T3G的方案研发了可以支持2.8Mb/s的手机并在2007北京国际通信展中展出。但是目前终端的整体性能还有待完善，并且TD的协议栈稳定性也有待提高。T3G在HSDPA标准演进上，对大唐提出的多载波技术比较支持。

3.5 HSDPA产品竞争分析

根据各个竞争对手特点，关于HSDPA方案的对比分析如表1所示：

表1　　　关于HSDPA方案的对比分析

[attach]183502[/attach]

4 结论与建议

从以上分析来看，目前大唐方案套片集成度更好，芯片工艺领先，可减小布板尺寸，降低成本，同时系统功耗更小，而凯明、展讯要到2008年、T3G到2009年相应套片才能达到同等集成度。

大唐在方案中放弃集成多媒体加速器，而是选择了将PMU集成在内，因此对应终端方案，需要外加多媒体协处理器实现VT、Streaming等多媒体业务，套片整体集成度优势不明显。

目前各个竞争对手都展开了实现HSDPA 2.8Mb/s的竞跑，同时在完善协议栈稳定性，达到提高性能、降低功耗和支持EDGE/HSDPA双模自动切换的目标，在这个过程中建议参考如下：

（1）以突破2.8Mb/s为目标，无论是哪个竞争对手，只要真正实现了并且能够稳定的运行2.8Mb/s的HSDPA业务，那么也就占据了解决方案的优先地位；

（2）HSDPA的研发重点首先应该体现在数据卡产品上，2.8Mb/s速率以及移动环境下的稳定高速数据传输是重点；

（3）各个竞争厂家虽然存在竞争关系，但是更需要密切配合，共同把TD解决方案这个市场做大，突出HSDPA所支持高速移动环境下的高速数据业务，与WiMAX形成差异化优势，树立行业优势；

（4）以HSDPA的数据卡应用为起点，迅速启动HSDPA终端应用，然后扩大优势，把成功经验移植到手机上，避免推出的手机由于性能稳定等原因受到终端用户的排斥；

（5）各个竞争对手之间应该加强合作，针对中国移动业务规范进行合作建议，共同完善TD业务标准，从而提高行业整体业务水平；

（6）抓住测试契机，把握机会增加市场宣传，扩大客户群和市场影响力，从而增强在TD终端领域内的主导权；

（7）仔细分析解决方案客户的实际需求，细分客户市场，从而有效结合自身技术、商务优势和客户需求，达到双赢的目的。   



作者：上海交通大学安泰经济与管理学院　张爱民　伍青生   来源：移动通信

凯明已经倒掉了，重邮是高校企业，前景堪忧阿。
不知道这篇文章参考了哪些参考资料。