查看完整版本: 项立刚：如果TD不成功，中国移动负有不可推卸责任

项立刚：如果TD不成功，中国移动负有不可推卸责任

来源：CCTIME飞象网  作者：项立刚

上周五和陈如明、舒华英两位老师在搜狐谈TD-SCDMA的发展。两位老师都是行业内著名的专家了，陈如明在移动通信方面卓有建树，做过无线电管理局副局长，是技术方面的专家，近几十年也是经历了中国移动发展，对于这个行业有很深的研究。舒华英老师是北邮的著名教授，做过经管学院的院长，以前我不知道，他还在参与做过手机。和这两位专家一起聊TD，对于很多问题的见解也更加深入。

    我们几人对于行业都较为熟悉，聊起来也是棋逢对手，时间不够，留下最深的印象是两点，一点对于TD的总体认识，另一是两位专家认为如果TD不成功，中国移动要负有最大的责任。

    我们三人都是TD的友好用户，每人都拿着TD手机，陈老师是一部联想，舒老师是中兴，我的是LG，大家使用起来的感觉，虽然还有多多少少的问题，而且从专业的角度，看这些存在的问题，比一般的用户更严格。但是大家总体的感觉是不错的，可以说能够接受，对于TD和十年前，1998年GSM已经建设两年相比，和2002年的日本WCDMA商用时相比，今天的TD是非常不错的，我请两位老师打个分，假设十年前GSM可以打60分的话，今天的TD舒老师认为网络可以打80分，手机可以打85分。陈老师没有具体打分，但是也是认为比那时要好。通过大家分析，可以这样的认为，TD发展到今天，在技术原理和实际使用中都可以看出来，它已经不具有颠覆性的问题，就是这个标准和技术是不行，它现在要做的只是不断的完善，不断解决具体问题。只要运营商努力，好好下功夫，TD的未来是没有问题。

    TD发展到今天，已经不是技术研发的问题，也不是几个厂商的问题，其实接力棒已经交到中国移动的手里，今天的TD能否发展起来，发展的好，不是哪几个制造商生产出来的产品是否稳定，而是中国移动是不是下了决心，是不是有全面的规划，是不是在网络建设上竭尽全力，是不是给业界传达出中国移动下决心要把TD做好。以今天的TD发展情况看，只要中国移动下了决心，努力的投入，TD是会较大起色的，虽然我们理解从技术的角度，为了维护品牌中国移动的谨慎与踏实，但是中国移动是否实实在在下好了决心，把TD作为发展的一个机会，还是期期艾艾、左顾右盼，这决定了TD的未来机会。

    中国电信业是一个依靠技术发展起来的行业，这个行业内讲技术，讲收入，讲指标，讲任务，却不讲政治。其实今天TD不仅是一个标准，一项技术，做TD首先要的讲的是政治，移动通信标准是国家战略的一个组成部分，这是不争的事实。美国基本控制了PC和互联网的标准，信息高速公路为美国在近二十的发展中找到许多机会，甚至在国家安全上，控制了全世界的互联网，控制了别国的经济命脉。在这上面的，全世界在某种程度上都为美国掌控。美国在PC和互联网业也诞生许多世界性的大公司。为了抵抗在美国移动通信领域的渗透，全欧洲联合起来，研发自己的GSM标准，成功了抵制了美国在这一领域的扩张，今天通过GSM的发展，欧洲拥有了众多的世界影响的通信公司，要在移动通信标准领域有自己的话语权，不仅是中国，日本、韩国都希望有所建树。TD能成为国际标准，能在国际舞台上有自己的声音，是中国国力强大的结果，TD在中国的发展，带来的综合影响力不是用短时间的收入可以衡量的。

    对中国移动而言，增长100亿的利润，不会有多少国人认为这是一件好事，对于中国移动的美誉度可能是负的，更多的专家想到的是为了避免中国移动一家独大的情况，要增加其竞争对手的实力，甚至有专家提出拆分中国移动。中国移动发展到今天，不是更多地不断地提升利润指标，完成多少利润，而是需要承担更多的社会责任，对于今天中国移动而言，把TD做好，向世界证明中国在移动通信领域的能力，向世界证明中国人在世界移动通信领域的话语权，它的价值和意义和两弹一星一样重要，不仅是多少产值，它是威慑力和话语权的体现。而且从长远来说，未来的4G演进很可能是TDD+LET，如果中国更早的上了TD-SCDMA，有更多的TDD的经验，在未来移动通信领域就会有更多的话语权。在世界上，中国的品牌，会不仅是产品生产者，同时也会加上更多的技术含量。这个层面上，TD的成功，是中国在世界通信领域拥有话语权的开始，是中国进一步发展的一个明证，它的价值远比几百亿利润重要的多。

    中国移动一定要看到，在面对TD时，不仅要看技术、看收入，更要看政治，看大局，看责任。中国移动发展，是要保证收入的增长，是要承担国有资产保值增值的责任，我想在短时间内，因为发展TD中国移动的利润受到一定的影响，国资委和相关主管单位都是要理解，也要进行指标调整的。中国移动更要承担一个国有企业的政治责任，今天当TD的技术验证没有太大的问题的前提，如果一直得不到实质性的推进，最后完全失去市场机会，仅成为一项试验品，那么中国移动可能要负最大的责任!

我赞成，应该在全国范围内进行TD试用，如果中移动不执行，把那些所谓高管全部撤职，反正也是国资委说了算！

给 移动 上纲上线了，哈哈。

在TD这块移动也挺不容易的

这个。。。。。有点莫名其妙，移动铁了心搞，就能成功？用户的意见就不重要了。用户为什么要选择TD？爱国？GSM WCDMA CDMA2000是现实的选择。作为通信人，画地为牢，那些用户没有任何发言权？如果只用大陆用TD，出了国门，这几年还有GSM，过两年GSM关闭了，用户用什么？市场是现实的选择。

不赞成项立刚的意见，如果这样强迫中移动的话，我觉得TD都不用上了，直接让中移动在每年的盈利中拿出100亿，作为专项基金将现有的TD厂家当大熊猫养起来岂不是更好，这样中移动还省了网络基础投资的上千亿呢。。。。              
现在都什么年代了，还在那里要求国家强迫这个强迫那个，难道倒闭几个TD的厂家就不应该了吗？TD的技术为什么就不能被运营商抛弃？贴上民族的标签的东东就一定要国家把牌坊立起来啊？要立牌坊关键还是要靠企业自己啊。

[[i] 本帖最后由 sinceredzz 于 2008-5-14 11:01 编辑 [/i]]

中国移动已经不容易了，要是上WCDMA早就商用了，不应该怪移动！

楼上的几位说得都有道理，但是移动作为国家控股的骨干企业，当企业规模达到一定程度以后，所考虑的就不仅仅是股东收益问题，更多地要考虑国家责任和社会责任问题了。所以移动要主动担负起这方面的责任了，不能被动地让政府部门推一步走一步。

TD的运营是多方面的，应该看看整个产业链

分析的很好 在信息产业建立自己的标准是很重要的 不过也要防止出现类似日本2G网络被国际孤立的问题 中移动和政府都要耍好TD这把双刃剑

我晕，这帮“砖家”携爱国自主之名，行中饱利益集团之实。 还喜欢安帽子，跳梁小丑。

[quote]原帖由 [i]boland[/i] 于 2008-5-15 09:53 发表 [url=http://bbs.cnttr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=710052&ptid=161204][img]http://bbs.cnttr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我晕，这帮“砖家”携爱国自主之名，行中饱利益集团之实。 还喜欢安帽子，跳梁小丑。 [/quote]

顶！这年头什么人说什么话，都是有各自的利益集团的！

[quote]原帖由 [i]sinceredzz[/i] 于 2008-5-14 10:56 发表 [url=http://bbs.cnttr.com/redirect.php?goto=findpost&pid=709641&ptid=161204][img]http://bbs.cnttr.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不赞成项立刚的意见，如果这样强迫中移动的话，我觉得TD都不用上了，直接让中移动在每年的盈利中拿出100亿，作为专项基金将现有的TD厂家当大熊猫养起来岂不是更好，这样中移动还省了网络基础投资的上千亿呢。。。。  ... [/quote]
              支持！！顶楼上说的！是应该让企业自己承担风险了！不能什么都靠国家！

要这么说，不客气地说，TD不成功大家都有责任，包括项立刚老师您。。。

有一个基本点不对,不能把现在的TD跟98年的GSM来比,说TD比GSM要好.用户也永远不会这么比的.因为用户现在手里的是 2008的GSM.要与现在比,差距有多大,要多少时间可以赶上和超过.
   就像我拿一台286计算机跟算盘去比,说比286很好,应该用这个东西一样.你必须跟P4双核的比,比不过就不可能让用户去换掉.只能另谋发展.

中国移动负有不可推卸责任

国家负有不可推卸责任

国家的项目管理没做好  整个一个大项目被折腾成这样   决策 预算  用人  一团糟

[url]http://bbs.cnttr.com/thread-162266-1-1.html[/url]

真服了所谓的专家了，干脆国务院下个文规定所有td用户不准投诉，不准转网，每个月消费不准低于1000元，估计大家都会铁了心搞了。
和10年前的gsm比。。。。