查看完整版本: 中国需要几家运营商？——网通普通维护人员的理解

中国需要几家运营商？——网通普通维护人员的理解

我只是网通一个普通的运行维护人员，也不懂太多的道理，近来看到上有太多的关于重组和3G牌照的评论，我也憋不住想谈谈自己的想法，请大家指正。
      1、该有几家运营商不是政府说了算，而是市场说了算。不同的国家，地区，习惯和历史沿革都会对这个数量产生影响。国外的经验可以借鉴，但不能完全照办照用。英国有6家，法国有4家，日本有6家，香港有超过十家，国外的经验至少可以证明二点：一是在北京、上海和广州等一类城市可以养活更多的运营商；二是不同的国家运营商的数量不同。
      2、市场经济本身就是重复建设，没有重复建设就没有竞争，没有资源的优化配置。当然，重复建设不能过“度”，但这个“度”到底应该是多大，应该由市场来决定，政府要做的是维护好秩序，控制好规模。如果政府一定要强制干预，那么政府就要为最后的结果买单，一个明智的政府不会买这么“贵”的单。
      3、重复建设是否过度，不能只从一个点来看，不能只担心到处都是铁塔林立。要从整个产业链来看，要从对整个国民经济的影响来看。运营商的数量也影响着设备制造商的数量、手机终端制造商和SP服务商的数量和规模。如果中国早促进电信业的竞争，在固话和移动领域能够早一点形成合理的竞争机制，前几年的“巨大中华”四家制造商有可能都生存下来了，而不是象现在只剩中兴和华为，当然大唐和巨龙现在的状况也有自身的因素，如果四大企业都能走出国门走向世界，那么我们国家在全球电信市场上的地位会比现在更为突出和重要。想象一下，如果只有中国移动一家运营商，恐怕连中兴和华为也要消失一家甚至全部消失了，中国的手机终端制造业也不会象今天一样把国外品牌挤出中国市场。为什么要上3G，不仅是为了满足用户的无线宽带通信需求，更大的意义在于可以更好的引入竞争，鼓励技术创新，鼓励服务创新，从而带动整个产业链的发展，促进国民经济的发展。所以，3G一定会上，也必须要上。
      4、我们国家政府似乎正在考虑第二轮运营商的重组，目前众说纷纭没有定论。我认为，即使政府真的考虑了重组其目的也只是根据中国电信业的历史沿革和实际发展情况，对国有资产进行一个较为合理的布局，而不是要强制干预市场。未来，政府肯定要制订法规、规范秩序、降低准入门槛，让更多的民营资本、国外资本更多的参与到电信市场的增值服务甚至是基础电信服务领域中来。就象当年拆分中国电信，主要原因是这个门槛的实际准入门槛太高，当年即便政府允许其它资本可以从事固定业务，短期内也不会有资本全力进入，因为毕竟投资太高，而且还会受到中国电信这个巨头的挤兑和打压。所以比较有效的办法就是拆分中国电信，引入竞争机制，网上有好多人说当年拆分中国电信是错的，但我认为大方向是对的。
      5、市场自有其法、竞争自有其法。二个真实的事：20多年前，我国有一个著名的专家向中央建议：他通过一系列的数学模型计算，结论是中国人不能都穿皮鞋，因为中国没有那么多的牛可杀，而且牛是重要生产资料。可20年后的今天，我们看到商店里的皮鞋多的卖不出去，很多女同志有20双以上的鞋，而且我们不仅有提供皮的牛，还有了专门产奶的牛，专门涮火锅的牛和专门提供牛绒的牛。就在不久前中国加入WTO的中美谈判中，美方听从了布郎教授的建议，认为中国人的农业改革已经走到头了，只有靠发展现代大农业才能继续发展，而目前中国不具备发展现代化大农业的条件，中国不久的未来肯定会有粮食短缺，所以附加了一个条件就是如果中国粮食短缺要优先购买美国的粮食，中方不同意这个霸王条款，认为违背WTO的原则，但美方毫不让步，最后中方进行了妥协，可过了几年美国人发现中国不仅没有粮食荒而且粮食多的吃不完，政府正在为丰收了，市场供大于求，农民的收入不能明显提高而犯愁，采取了政府定价敞开收购农民粮食，而且一些陈粮正在制造乙醇汽油，连朱荣基总理都经常说粮食大丰收是一个“愉快的麻烦”，中国政府已经在考虑政策性减产。多亏这个布郎教授不是华裔，否则恐怕要被什么FBI调查了。这就是市场的魔力、竞争的魔力，市场机制和竞争机制激励了每个人都在向前、向上，每个人都在创造创新，所以一个完善的市场机制、一个合理的竞争机制、一个规范公平的制度再加上宏观的调控才能让社会走的更快、更稳。强制干预只能抹杀激情、抹杀创新。
      总之，我们虽然不能站在足够高的高度来考虑问题，但也不能过于短视，只站在自己的角度考虑问题。我只是一个普通的维护人员，我也不懂太多的道理，上面的东西是我自己胡乱琢磨的，不过我坚信，我们的政府已经带领我们国家快速发展了二十年，我们的政府也一定能会合理调控电信市场合理布局电信运营商和产业链。借用原吉林省网通3G筹备部郭总的一句话：天道窄，人道宽，一切难题必有答案。我们只要努力。未来会给我们正确的评判的，等待也必有善果。胜无常胜，败无常败，人若此，企业也一样。和大家共勉！！！！！！！！

一个很现实的问题，楼主没有考虑，市场是市场，但我们是国有企业，钱都是国资委的，网通利润低，移动利润高，也不过左右口袋的事，要不是承诺市场竞争和应付外来运营商，哈哈，说不定根本没网通。所以，有几家运营商，肯定是政府的事，而且是政府和群众（慎用人民），政府和其他国家博弈中的一个重要棋子。
另外，补充一点，楼主可能没仔细看过，现在真皮皮鞋还真不多，至少我LP超过2/3的不是真皮（据说真皮都不太时尚），而一层皮往往被先进的技术分成若干层。至于粮食，我知道的是中国肯定是粮食进口国，而且绝对是全球前三的粮食进口国，只不过，中国一向以大量的粮食储备著称罢了。

谢谢批评！

感谢楼上的点评。我写上面的东西是想说明中国电信业未来的发展趋势，现实的问题和矛盾一定是暂时的。部分国资也可以适当的退出部分领域。

要回答该问题，我们应该从以下几点说起：1、中国的电信用户有多少，用户的需求反映速度是多少？如果一家，就没有用户的快速需求反映，同样也不符合市场经济的规律；2、没有竞争，就没有服务和技术的提升，就像现在电力行业被称为“电老虎”一样，07年雪灾大家都蒙了，应急处理没有经验；3、用什么来刺激内需、劳动国民经济的增长？重复建设也是一方面，但必须向楼主所说，必须有一个度。