fanjunzhao 2008-2-26 09:57
谁肯为中国3G说真话？
当某种技术因缺乏领先性而无法赢得竞争的时候，政策突然变得如同海盗手中的弯刀一样充满优势……
而政治以及我们的爱国“义勇”却总是轻易与悲哀地被无良官商利用
一些人终于不用为“中国的3G”呼嚎了，这些人包括一些巧取功名官员、一些豪夺国家资源与拨款官商、一些沽名并钓利的阴险“大嘴学者”，因为中国3G已经没有悬念了，剩下的或许只是如何瓜分具体的利益了。
真正应感到悲哀不是那些失去大好机会的跨国商贾，而是帮别人点钱的中国3G消费者。
面对当今全球3G应用的种种精彩，我们很难不在心里为中国3G仅仅停留在单纯标准上的状态，而迟迟不能真正的全面应用感到悲哀……
曾几何时，有太多的人都卷入了3G标准之争，3G一词在全球从来没有像中国这样被人们广泛地提及；曾几何时，3G的诸多专有技术词汇成了人们耳熟能详的字眼；又是，曾几何时，人们的议论焦点仅仅是因为对未来的科技趋势的“纯洁探讨”……
关于中国3G的标准之争早已经不是什么新鲜话题，并且似乎早就尘埃落定，我突然想起当年中国电视标准PAL制与NTSC之争，主张PAL的人后来赢得了争论，理由仅仅是因为他们说NTSC是资本主义的，只有PAL是社会主义的。一位长者在回顾这段历史的时候的感慨到：“不智的政治思维总是让我漠视一个民族的新机会，而步入歧途。”
历史总是惊人地相似，所不同的是数十年后今天的纷争多了更多的背后的非国家利益，但这些利益几乎无一例外地堂而皇之的打着国家与民族的旗号。尽管，我无法说那些利益中100%的没有国家的利益，但至少这些利益更多地属于某些团体与个人。
我们曾经是一个大肆宣扬无私的国度，但相对于外围世界的有序有私，无序的有私才是真正的危险。
是谁？是什么样的言论终结了人们对未来的科技趋势的“纯洁探讨”？
当一个声音说：“那些支持CDMA1X2000或WCDMA的人都是与外商勾结的……”
于是，有人颤抖了、有人愤怒了、但更多的人选择了沉默、也有人终于可以窃喜与狞笑了……一位相关的官员私下说：“怕了，谁愿意背这样的黑锅……”
当某种技术因缺乏领先性而无法赢得竞争的时候，政策突然变得如同海盗手中的弯刀一样充满优势……
而政治以及我们的爱国“义勇”却总是轻易与悲哀地被无良官商利用。1976年早就过去了，但某种文化的病毒比2003年的SARS更可怕地存活着、滋生着、并司机蔓延。
一度坚持客观的学者、官员与媒体记者们，似乎早就集体沉默了，还有多少人肯为中国3G说句真话吗？
不久前，胡舒立的一篇《面向4G的3G反思》在业内引起了轩然大波，《财经》杂志在中国可谓是比较敢说话的一面媒体旗帜，但当我们试图谈论更远一点的未来的时候，在所谓的4G问题上，我们是否还会在此蒙受3G旧羞……
chunao888 2008-2-26 10:51
请参加中通辩论
中通辩论正在讨论“中国是否应该上3G”