查看完整版本: 分析：单向收费时机何时才成熟

分析：单向收费时机何时才成熟

信息产业部一位副部长18日说，如果政府发布指令马上把全部的双向收费改成单向收费，少付一半的钱，这是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子双改单这个行业支撑不了，现在手机单向收费时机不成熟，中国移动也没有50%的利润。(11月19日《燕赵晚报》)

一句“全面单向收费时机还不成熟”，我们在单向收费的路上恐怕还要再等等了。手机单向收费还要等多久？

据资料显示，2006年，中国移动集团税前盈利968亿元，同比增长23%，平均起来计算每天中国移动的收入为2.7亿；运营收入2853亿元，同比增21%。截至去年底，中国移动集团用户总数达3.18亿户，同比增长20%；每月每户平均收入(ARPU)增长1.1%，增至81.6元。2006年前三季度，中国联通收入继续保持平稳增长势头，实现税前利润60.6亿元，同比增长17.5%。而相比之下，全世界电信运营商的利润率没有一个超过10%，美国最大的移动运营商的利润率仅为1%。

人家1%的利润都能单向收费，为何我们这么高的利润，时机却还是不成熟？

4月19日，北京市消协归纳有关专家意见后提出，目前北京全面实行手机单向收费的时机已经成熟。北京的时机都已经成熟，而广东的移动、联通也早在2月份宣布“接听免费”，为何全国的时机还不成熟？

改为单向收费，移动通信行业是否真的支撑不了？这也应该有权威的数字加以证明。可我们从以往的数据来看，不是支撑不了，只是少了些利润罢了。据专家透露，单向收费至少会使运营商年收入损失20%以上。这个数字，恐怕离所谓“损失一半”还比较遥远吧！

“时机成熟”是一个模糊的词，更是一个让人永远都明白不了的词。“时机成熟”该是多少利润？有关部门不妨给公众一个明确的数据，别再用这个词来忽悠公众了；对于公众来说，需要的是一张能够兑现的时间表。

   来源：广州日报

分析：手机单向收费行业支撑不了吗

信息产业部副部长奚国华在参加18日召开的中国移动通信业发展二十年高峰论坛时说，如果政府发布一个指令现在马上把全部的双向收费改成单向收费，少付一半的钱，这是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子双改单这个行业支撑不了，包括中国移动也没有50%的利润。(新华社11月19日报道)

关于手机收费“双改单”的事情已经嚷嚷了N久了，更何况信产部曾多次表态，手机单向收费这事势在必行，忽而言称已经有了时间表。有政府部门的坚决表态，于是咱老百姓啊，心里是热乎乎的，抬望眼，前方那就是希望啊！

可是，如今我们又被兜头泼来一盆冷水，信息产业部副部长说，政府下一个指令双改单是不可行的。原因是“少付一半的钱”之下“这个行业支撑不了”，也因为“中国移动也没有50%的利润”！这个理由看似合理而又合情——咱早就不是计划经济时代了，总不能政府一句话让一个行业就此垮掉吧？但是这理由真的合理吗？

对于一直广为诟病的垄断行业——电信业利润究竟有多少、员工工资福利有多高咱都按下不提，国外何时实行单向收费又是怎样单向收费也按下不提。我只想问国内手机收费“双改单”就是使运营商“少收一半钱”吗？就可以与50%利润往一起理论？这是个幼稚而又武断的定论。

地球人都知道，手机收费并非只由主叫话费和被叫话费两部分组成，移动公司也并非只靠这两项来实现利润，还包括月租费、信息费、呼叫转移、彩信业务、漫游费、手机银行、移动梦网、彩铃等等N多收费项目，请原谅我的落伍，有些收费我实在叫不出名来，甚至有些收费我根本就从来没接触过。但我能肯定的一点是，被叫话费应该只占手机收费的1/N，而远远达不到奚副部长所言的双改单是“少付一半的钱”的程度。更何况如今手机收费套餐太多，早有庞大的手机用户群已实现了“单向收费”！

手机被叫话费究竟占手机收费的比例为多少，现在取消究竟会不会导致这个行业“支撑不了”？平民老百姓得不到具体的权威数据，自然就没有发言权。但有发言权的政府机构给了人们一个让人疑窦丛生难以信服的理论——政府发布指令手机收费双改单就是少收一半钱——这个行业支撑不了——是不可行的！那么有谁能告诉我们，既然政府行为是不可行的，究竟什么是可行的？难道等手机运营商某一天良心发现，自己双改单才是可行的？难道要老百姓继续承受双向收费默不作声才是可行的？

手机单向收费是移动通讯技术达到了一定高度后的必由之路，也本是国际惯例，更是消费者应该享有的权利，那为什么在中国非得要消费者长期斗争仍无法得到根本的胜利？而政府部门却在犹抱琵琶半遮面地做出要实现单向收费的态度之后，仍要以是否损害行业利润为前提呢？

来源：上海青年报