查看完整版本: 在中国，谁该上TD？

在中国，谁该上TD？

[color=Navy][size=4]刚才看到新闻，TD试验网进展的如火如荼，据说广州的2000个站都已经建起来了。可是与网络相比，终端却似乎不如人意，中国移动的终端集采好像一拖再拖，采购规模也缩小了。大家议论纷纷，乐观的固然有，悲观的居多，很多人哀叹TD的不幸，也不乏有人“怒”终端企业“不争”，以及ZGYD在TD这事上不齐心。我也来瞎掺和两句，把一个旧话题刨出来晒晒，就是在中国，究竟谁该上TD？

TD这事，一直是国人心头一件大事，意义远超过一个3G通信技术。现在很多人都盯着YD，觉得他是行业老大，上TD他责无旁贷。我倒不觉得在中国，最该上TD或最先上TD的应该是YD，虽然他实力雄厚，他有示范效应，他作为国有企业应该爱国。可能想的因素太多了，反而不太容易撇清最简单的事实。

首先看我们十几亿人口的泱泱大国，通信企业其实没几家，做移动通信的更少，说不好听的叫做“双寡头”，而YD是其中无可非议的大头。这种形势下，YD本不急着上3G，因为有2G玩着，又没人跟他抢（其实有抢的，但是抢也抢不过，也就配衬着），这样悠哉悠哉的岂不是爽，何苦去玩3G，而且还是一个尚无商业验证风险很大的独家标准。

所以YD认为TD是个包袱，至少短期内如此。TD的网络是个包袱，终端也是个包袱，但网络设备制造商愿意贴钱陪着玩，愿意承担这个包袱，而终端厂商不可能这么玩，他们没那样的实力，更没那样的传统。从以前的经验看倒常常是运营商来背终端这个包袱，同城兄弟LT就背过，而且落下个腰酸背痛的后遗症到现在还没好利索。但历史上就是这么玩的，规则谁也难以改变。所以YD虽不情愿，恐怕还是得玩一点，当然能少就少。 所以YD最大的障碍在终端，如果有人愿意帮他背这个包袱，他还是不反对“大干快上”的。毕竟被政府，被形势逼着的滋味不好受啊！

所以想促进TD发展，一个办法就是谁来帮YD背终端的包袱。这个“谁”的角色，在当下的中国恐怕也就只有政府才能充当，也就是说政府在TD初期对YD的终端采购进行补贴。但这是一个好方法吗？恐怕不是（即使抛开政府补贴的正当性因素）！因为这个在YD眼里的包袱，在其他运营商眼里未必是，如DX，WT，这些年眼巴巴的守着固网业务缩水，想移动牌照都快想疯了。前几年被逼的不行从地底下挖出个叫“小灵通”的草根来当山珍海味一顿猛嚼，最近又把手伸到那个“IPTV”的大饼上还被人踩手，勒紧了裤腰带拿天价想买LT的一张网，可人家宁可继续玩“双手互搏”把自己打得鼻青脸肿也不爱搭理你！被逼到这份上，要是谁能给个移动牌照，还不眼泪哗哗的，补贴些终端算什么，依然是“小投入，大产出”的买卖，划算啊！

所以，国家要真想推TD，就别把TD的license给YD，也不用给LT，就给DX，WT兄弟俩得了。而且要放出话来，就这两张3G的牌照，3年（5年）内没新牌发了。有这样的好政策罩着，DX、WT对TD该补贴就补贴，该一步到位就一步到位，摆开架势全力以赴跟YD、LT竞争。而且也别急着拆分LT去跟DX、WT重组，要让这两兄弟没有2G的资源，才能保证他们破釜沉舟，把全部身家都投到TD上。这样发展起来，等3、5年过去，形势还不定怎样呢，说不定DX、WT就成了气候！LT你当年不是牛的不让拆不肯卖么？！到那时候恐怕要哭着喊着让人家把自己重组了！YD到时候应该想上3G了吧，那就也给一张TD牌照。他要是还能对TD冷眼相看，那就继续不跟他玩，看他守着个2G，老大的位子还能做多久！也不用再发多少3G牌照，DX、WT把LT重组一下，三足鼎立就好了，也避免了重复建网导致国有资产浪费！

上班时间不知不觉码了这么多的字，对不起领导的信任啊呵呵！区区小民，全是个人臆想，如有得罪，还请各位海涵啊！[/size][/color] :D

[[i] 本帖最后由 Treadstone 于 2007-11-21 10:16 编辑 [/i]]

说的有意思！中移是快成寡头了！

对，现在有这样的看法。
要发展TD，就要抛开移动。 TD落在移动手里，死路一条！